wangbin瑟尔的回答
R77只是因为采用了格栅尾舵来提高机动性，但因此损失了较多的射程，这是设计思路的问题，毕竟在R77设计的时候（上世纪80年代），那时候还没有真正的远射程中距弹，实战中的导弹射程还没有超过30千米的，所以R77这个选择也无可厚非。
至于后来随着技术的发展，中距弹实用射程不断扩展延伸，R77却没有得到合适的改进导致射程相比同期改进型的中距弹有较大差距，但这并不是R77水平的问题。毛子现有的去掉了格栅尾舵的改进型R77-1已经实现在超过70公里距离上击落乌克兰米格29，这已经是一个很大的突破，目前还没有证据证明AIM120有实战中击落过这么远目标的记录。[大笑]
当然，R77毕竟是30年前的产品，又没有向AIM120那样得到持续的改进升级，无论是射程还是作战性能肯定是远远不如AIM120C/D的，毛子较新的R77-1估计也才能实现近20年前的AIM120C5的性能（或许略有超出），但是现在西方已经普遍装备的中距空空导弹已经是AIM120C7和AIM120D，因此毛子在中距弹射程和性能方面还是有较大差距的。所以可以看到，毛子已经开始在苏35和苏30SM挂载远程的R37M空空导弹来谋求导弹射程优势了。这货在90年代曾经击落过300千米外的靶机，用来打战斗机的话射程虽然会缩水不少，但是依然比AIM120C/D这些典型的中距弹要远得多。用于压制携带AIM120CD的F16应该是没有问题的。R37巨大的射程带来的能量可以保证在200千米内有不输于AIM120CD的末端机动性（相同距离时其实机动性还更强，因为存能更高），同时更大的导引头和巨大的战斗部爆炸威力也可以保证更有效地命中目标。
某些人以为远程空空导弹只能用来打预警机和轰炸机是等大型飞机完全错误的观念，实际上远程空空弹打相同目标距离的战斗机比中距弹效果要更好，只不过对付轰炸机射程还要更远的多罢了。只是由于重量和体积的原因适装性比中距弹差了不少，而且对战机机动性会造成不利影响，你理解成为将类似爱国者3或者SM6这类大型防空导弹搬到了空中发射就行了。
但是呢，现在空战基本上都是超视距空战为主，近距格斗几乎都不会发生（和平时期还能互相咬尾捉下迷藏，但实战中都是在预警机和地面雷达导引下远远发射导弹就完了），俄乌战场目前的绝大部分空战击落记录都是远距离击落的，还没有发现有哪怕一个可证实的近距格斗被击落的记录。所以携带远程空空导弹对机动性的影响基本上可以不用考虑了，而且苏30/35本身庞大的机体相对而言受大型负载的影响本身就比较小。如果让F16这种娇小型的飞机来挂载多枚R37M远程空空导弹的话，机动性还真是会受到很大影响的。
类似的，我们的歼16近期曝光的超远程导弹（实际射程还会超过R37M的300千米不少，估计500千米以上)，很多人以为只能用来打预警机加油机轰炸机电战机运输机等大型飞机，其实也是不对的，在预警机和高速数据链的支持下，A射B导用来打战斗机其实一样也是很爽的哦
相关文章
