希尔顿回应客人夜不归宿被罚 3000 ,称「怀疑其转让会员价房」,这一处置合理吗?涉及哪些法律问题?

知乎热榜3周前发布 NIUC!
150 0 0

青空的回答

笑死,酒店想锤房贩子,结果证据不足把自己给套进去了。

从酒店调用顾客房间的监控,他们就犯了大忌。哪怕真是房贩子,以后的住户,想到你们随意调看房间监控,明显就有点反感了。

事情其实挺清楚,尤其对酒店常客来说,一眼能大概看出其中的门道:

新闻和酒店只说了客人“夜不归宿”,没有说明“有其他人来住该房间”,酒店应该认为这个住客涉及会员“卖房”。

各大酒店集团的活动几乎每天都推,比如今天万豪的闪促。会员刷房,保级冲高,有待遇,然后把房以更优惠的价格在网上“卖出去”,算是一个“产业链”。

酒店集团对此事睁一只眼闭一只眼,也有不少酒店严打此事。

北京这家希尔顿在此事件处理上完败,调监控涉及隐私,法律上肯定过不去,想打击所谓"房贩子",酒店还需要想出更高明的招数。

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...