希尔顿回应客人夜不归宿被罚 3000 ，称「怀疑其转让会员价房」，这一处置合理吗？涉及哪些法律问题？

青空的回答

笑死，酒店想锤房贩子，结果证据不足把自己给套进去了。

从酒店调用顾客房间的监控，他们就犯了大忌。哪怕真是房贩子，以后的住户，想到你们随意调看房间监控，明显就有点反感了。

事情其实挺清楚，尤其对酒店常客来说，一眼能大概看出其中的门道：

新闻和酒店只说了客人“夜不归宿”，没有说明“有其他人来住该房间”，酒店应该认为这个住客涉及会员“卖房”。

各大酒店集团的活动几乎每天都推，比如今天万豪的闪促。会员刷房，保级冲高，有待遇，然后把房以更优惠的价格在网上“卖出去”，算是一个“产业链”。

酒店集团对此事睁一只眼闭一只眼，也有不少酒店严打此事。

北京这家希尔顿在此事件处理上完败，调监控涉及隐私，法律上肯定过不去，想打击所谓"房贩子"，酒店还需要想出更高明的招数。