王克丹的回答
茅台的定位和市场需求非常特殊，很难拿一般的消费品去看，好喝难喝且放在一边，估计很多人都一样，是喝不出来几百块钱和上千块钱的差异，反正本人是欣赏不来，但市场终归是由其特定的消费群体组成的，茅台就非常典型：
1）奢侈品
千万别说茅台是日常消费品，按照发展程度和人均收入来看，这东西绝对不是中产及以下可以承担的消费品，除非是有更大的需求有求于人，到见过很多都是买来送人的，所谓的送礼文化，而企业消费也往往是重要接待上彰显身份的象征，与普通人就没有那么多的关系。
恰恰这种属性，导致了茅台需求确实有足够的基数，毕竟我国的奢侈品消费那可谓是远超发展阶段，按人均是发展中国家，但按财富结构来看，绝对是巨大的消费潜力，2023年经济就那种鬼样子，奢侈品消费依旧维持9%的增速重回1万亿规模，占全球奢侈品消费的约38%，里面既包括内部消费也包括境外消费。茅台虽然未被列入奢侈品消费统计，但从消费属性上来看，常见的腐败问题中，男的屯白酒，女的屯包包，都屡见不鲜了，反而成了一种硬通货。
很多人所谓的大放水救市，大政府赤字救市，往往都会因为传导环节而出现财富结构的进一步极化，穷人消费降级，富人奢侈品消费激增，在全球范围内都是如此，每次的宽松货币和宽松财政都是巨大的财富分配空间，也往往是这类奢侈品消费和送礼等的重要时节。从这个角度来看，茅台销售继续增长也能理解。
2）投资品
上述中有个硬通货的描述，其实就是具有一定的投资价值，所谓的酒越久越香，到底有没有科学依据本人研究少，但现在却是深入人心的事情，而茅台销售确实用的就是奢侈品的那一套，控制供给，这必然吸引投资的群体。
是投资必然有供需关系波动的情况，比如市场大量囤积时，供给如何限制，那么必然带来供需关系的不对等，从而带动价格上涨，反过来当这些投资发现价格增长放缓下，就会有人开始抛售，和房地产一模一样，抛售的人多了，市场需求就是按照奢侈品的消费水平，比如10%的增长，一时间出来大几十个点的供给，也会带来价格的下跌，这可能也是茅台收紧企业申购的原因，从而在一定程度上控制供给，其实就和房地产收紧土地供应是一个道理，有多大的影响取决于市场过去囤积的规模。
3）税收属性
茅台扮演者支持落后地区税收的重要职责，比如直接税收贡献，再比如无偿划转给地方财政，仅一年就给地方无偿划转约2000亿的资产，地方自然不可能长期持有吃分红，太慢了，往往拿到手很快就变现了，即便如此，相比地方的花钱能力，就是把茅台全卖了，又能折腾几年呢，好处在于国内奢侈品本身就没什么拿的出手的品牌，茅台充当征收富人税的工具也还算有用，前提是不能拿财政支出的利益去换。
总结起来，财富结构和茅台的社会认同导致了这种消费能力确实很强，但也会因为另一个属性，投资品必然面临周期性的价格波动，没有永远涨的投资品，囤积多了一旦都想变现自然带来价格波动，知名的奢侈品遇到这类事情，往往都是直接销毁库存的方式来维系市场的供需关系，达到所谓的逼格不下降，但市场确实吃这一套，茅台则是控制供给。最后，这些钱部分自然要去地方的财税，以缓解地方过去扩张带来的财税压力，可以说是形成了一种循环。
ps，茅台这东西税收属性和奢侈品属性，本人是肯定不会参与，且未来随着人口结构上移，这种所谓的酒文化（服从性测试）还能维持多久，也存在巨大的变数，毕竟义务教育对人对传统思维束缚还是有很大的帮助的，税收这东西不要抢着交 ，留给有能力的人去吧，就和当时抢着交房地产土地税一样，偿个新鲜可以，比如联名的冰淇淋和咖啡，但市场显然过了热度之后就那样了，其消费群体还是特定的群体，但也是现在经济活动中不管是政策制定占据重要地位的群体，茅台还是那个茅台 ，背后跟多的是财富结构和财富分配还是那个情况，也并不全无道理。
相关文章
