JekyllHyde的回答
我们总说要给新人机会，在国足的生死战，伊万给了徐皓阳、王振澳、谢文能和拜合拉木四名球员首秀的机会。
在三镇和申花，徐皓阳都以灵动著称。在首秀里，徐皓阳只有防守时候的覆盖面积还算可以，面对只有王上源一个本来也不能完全算是扫荡后腰的中国队的中场，他也没法像在申花一样兼顾更多功能，还出现了很多非受迫性失误；
吃黄牌之前，作为中国队目前阵容里唯一的正牌右后卫（杨泽翔本季踢的是左后卫），作为新秀的表现尚可，但不足以顶住泰国队左边锋素巴楚和泰国队少有的高中锋素巴猜的拉边；早早吃牌之后，王振澳的谨小慎微和与俱乐部队友蒋光太的频繁换位，使得泰国队有了大量运作的空间，丢球也就是从他的位置发起的；
拜合拉木，上场之后踢的是国青队踢的右边前卫的位置，优点是能搅和，还搅和进了一个进球；缺点是对抗差，体能堪忧（当然，这是中国队的整体问题），上场之后多少有点不知所措。考虑到中国队的锋线是阿兰和费南多两个没有任何争点能力的边锋，拜合拉木相对来说更适合顶在最前面当个支点。
当然，更适合的还是刚伤愈复出的张玉宁和替补登场的客串型中锋蒋圣龙。从三月到现在，尤其是张玉宁出现伤情之后，我的观点始终不变：
蒋圣龙踢中锋位，对于很久没靠9号位进球的中国队来说，不是什么糟糕的选择。
替补上来之后的蒋圣龙还是体现了自己曾经FM中国潜力最大的球员的特点。
至于谢文能...只能说一句能上来感受气氛还是不错的，未来可期。
这场比赛，硬要找借口，还是能找出来不少的：
比如阿兰和韦世豪的门柱很可惜；
比如费南多的点球如果进了的话或许会不同；
比如王振澳不要这么早吃黄牌或许不会这么被动；
比如再给王上源配个后腰而不是数次证明了国家队无法为他的技术能力托底的高天意或许丢球不会发生；
比如进球之后的那段起势，中国队距离逆转真的只差一点点。
但我已经累了，
不想找任何的“如果”去分析中国队的踢法是否还有待改进，客战韩国是否能够做到打平就能出线。
去到18强的舞台，
领导班子就能不折腾足球了？
我们踢球的孩子就会多起来了？
社会对于足球的关注就会积极了？
就会有更有能的教练来取代目前这个抽象至极的伊万或者再之前那个毫无战术可言的扬科维奇了带我们去美加墨了？
或许，再问得激进一点：
去了美加墨又能怎么样？
中国队的中场，无论是后腰还是进攻发动机，存在问题的时间也不是一天两天了。把场边的郑智拉上来踢，会比现在更糟糕吗？
中国队的两个边后卫，问题也不是一天两天了。
看到王振澳和刘洋今天不太行（厂长确实每天都不太行），换成替补席上的杨泽翔，或者有污点进不了国家队的吴兴涵、被铁子坑死的明天，有药可救么？
中锋位置上失去了一个伤到洲际比赛满格状态70分钟都踢不满的张玉宁连落点都争不到了，而在这种情况下，我的第一反应居然是上蒋圣龙而不是去找找看谢维军能不能抢救。
中国队曾经有的中锋骄傲和高空轰炸，
现在还踢得明白吗？
至于伊万...
我也懒得说了。
除了米卢之外，中国队的教练无论是富于进取还是习于苟安，是廉洁奉公或者贪污舞弊，是有名还是无能，最后的结果，全都难说善终。
我们常说足球是一项有关“失败”的运动，
但我们总也还是希望，
真的能够实现哪怕一次目标啊！
相关文章
