曹操和刘备都是名垂千古的帝王，两人曾煮酒论英雄，那么在你的心中，曹操和刘备谁才是真正的雄主呢？

贝蒙斯坦的回答

曹操和刘备都是雄主，这个毋庸置疑。

就曹操本尊来评价：

今天下英雄，唯使君与操耳。

天下英雄只有曹操、刘备。

即便在赤壁遭遇败绩：

刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。

刘备与曹操是同档次，稍差些的选手

哪怕在汉中被打急眼了：

太祖骂曰："卖履舍儿，长使假子拒汝公乎！待呼我黄须来，令击之。

痛骂刘备之余，没忘用曹彰和刘封对标。要知道，感叹生子当如孙仲谋时，曹操也是用刘琮，而非自己儿子与孙权对标的。

雄主这个概念，其实门槛不高，称雄一时，称雄一方，称雄一世，都可以算是雄主。英雄也是泛指的概念，但煮酒论英雄拔高了英雄的评价标准，间接决定了如果参赛选手有曹操、刘备之一，其它人必然失色的结果。至于曹操与刘备孰优孰劣，都不影响二人皆是真雄主这结论。

相对而言，我比较欣赏刘备，这是典型的从社会底层成长为帝王的传奇式人生。有人认为刘备汉室苗裔的身份，世仕州郡的家世，宗族接济的背景，这些因素加在一起，不能把刘备视为社会底层人士。这些内容不能说没有，但不重要，否则曹操骂刘备就不是“卖履舍儿”了；否则刘备也不会没在家乡始终白身，要靠人资助才能聚集义兵的。

在曹操的潜意识里，长期徘徊于败亡边缘的卖履舍儿，突然有一天展示了正面独力击败自己的能力，这是很难接受的一件事。纵然曹操认为刘备是英雄，和自己同档次，骨子里也觉得自己比刘备高贵，刘备和自己还有距离。

雄主不是只有一种模式，曹操是曹操，刘备是刘备，这里只有你更欣赏谁。非要给一个评价，刘备有曹操的资本，用曹操的模式，会有更大的成就；曹操有刘备的环境，用自己或刘备的模式，都不大可能获得原本的成就。