Aelius Censorius的回答
曾经写过一篇讲罗马军团堡垒的文章（已删），当时你乎非著名伪史人多情小宝（就是不识英文的那位）上来的第一句就是说这些遗址全是假的。那干脆就从这个角度切入，说一下伪造罗马的军事堡垒问题。
罗马并不只有军团一级的单位才有堡垒，辅助部队以大队为单位，分散驻守，有一些顶在前线比如莱茵河多瑙河，有的则是分散驻守在交通线或者是重要地点附近。而帝国时期的辅助大队有数百个单位。
因为过于离谱的国防需求，罗马军事堡垒的遗址遍布三个大洲。但是会令伪史人比较失望的一点是，目前为止发现据点遗址最多的国家，并不在他们幻想中的任何一个盎撒甚至是西欧国家，而是罗马尼亚，保加利亚和塞尔维亚。原因也很简单，因为在我们这些“西史维护者”或者“西史信徒”的历史认知中，罗马帝国长期面对的来自多瑙河方向的蛮族入侵，图拉真自从征服了达契亚之后罗马也长期在达契亚保留驻军直到三世纪后期。这三个东欧国家在古罗马时代大致就是潘诺尼亚，上默西亚，下默西亚和达契亚这几个省份，全部都是前线行省。我的东欧历史并不太好，但是至少我还知道这几个国家在历史上长期受到奥斯曼的控制，除了这几个东欧国家，整个东地中海沿岸国家都有当年罗马人留下的堡垒遗址。也就是说，“西方”不仅要跑到奥斯曼的地盘上伪造这大大小小上百个这样的堡垒，而且他们的保存情况各不相同，因为地处不同区域，所以他们所用的材料也不能相同。有的军团堡垒是供一个军团使用，有的则是两个军团驻扎在同一个堡垒，有的辅助大队是标准的500人左右的规模，有的是强化的800多人，他们的堡垒也是不一样的。有的在平原，有的在山沟里（因为附近有个大型采石场）。
罗马军队需要负责自己堡垒的建造，也就是说在“西史信徒”的历史里，参与建造这些据点的前后有数十万人。不过罗马人建自己的堡垒据点并不需要偷偷摸摸的，而“西方”伪造历史，总不能像“西史信徒”口中的罗马人那样大大方方的建吧。伪史人永远都解释不清楚为什么奥斯曼帝国要帮着盎撒西方在自家地盘上伪造一堆古典时代的异教徒遗迹，我这还只是说的据点遗址而已，而像在土耳其安卡拉的奥古斯都记功碑，简直就是伪史人永远的死穴，尤其是某个只喜欢看二手货的“罗马人口二三十万”赢学患者。
而伪造一处建筑遗址不过只是小事，按照你乎另外一位著名油腻画师的说法，哪怕是金字塔，县里施工队几个月造出来。不知道他县里的施工队，能不能在造遗址的同时，顺便造一些下面这样的东西。
又或者是他认为他门县的施工队能搞出来这玩意儿？罗马辅助部队士兵退役时所发的铜制证明。
伪史人怕是不知道，在那些军队驻地的遗址上，拿着金属探测器到处挖是一项热门活动。因为那些地方往往会留下很多钱币或者其他金属物件。你们甚至不需要去盎撒国家。塞尔维亚，可以落地免签30天，当地对于租用金属探测器是开放的，罗马遗址很多现在都属于私人农业用地，但是如果取得农场主的许可，是可以进去挖的。当然伪史人一般是不会碰塞尔维亚的，因为混那个圈子的核心思维就是要揭露外国不好的，而塞尔维亚通常不属于那个需要揭露的国家列表。按照某些伪史人的逻辑，只要有利可图的，只要动机成立的，哪怕没有证据也可以认为是造假。哪怕挖出来的是这种玩意儿：
而古典罗马时期留下的钱币有多少呢？百万级其实是一个非常保守的数字。就比如戈尔迪安三世，他才统治了罗马6年，NGC鉴定过的银制Antoninianus就有5500多个，银制迪纳里有2200多，而他后面的菲利普同样统治了6年左右，NGC鉴定过的Antoninianus有接近4000个。这还只是鉴定过的银币，铜币行省币都没有算，没有送到NGC的，还没有发掘出来的有多少，没有人能够回答。而光是罗马的统治的数百年里，各色币种不同的版型就有好几万种，大规模伪造这些东西，需要何种程度的投入？我不得不提醒一下伪史人，罗马的“银币”并不是纯银，他的纯度随着国家的实际情况在变化，不同造币厂，不同的批次之间，纯度都会有所不同。就拿上面所说的戈尔迪安三世的纯度来说，他的银币从40出头到60左右都有出现。而我见到过伪史人认为古代钱币可以通过现代机器短时间内大批量生产。而且伪史人疑似不知道打制币的模具是会损坏的，不知道在伪史人眼里，下面两枚quadrigatus是不是一个模具出来的东西。
不过我注意到，在古钱币问题上，伪史人有一个自洽的逻辑。如果古币卖的便宜，他们会自动忽略那一版的保有量，直接跳到既然便宜肯定是假的，真的哪能这么便宜？如果古币卖的贵，他们又会直接跳到这么贵说明造假有利可图，直接破案的环节。这两种看似冲突的观点，在伪史人世界里是完全可以共存的。因为伪史论的本质就是要赢，既要使劲吹捧国内，又要玩命贬低国外。
但是伪史人没有意识到的另外一点是，罗马人留下的并不仅仅只是据点的遗址。在罗马尼亚中部的Tarsa还发现过一处遗址，大概240x100米的区域，没有像很多其他据点那样石制的结构，只留下了清理平整土地的痕迹。通过地层的信息来判断，这处遗址大致是公元一世纪前后。因此这处遗址被猜测是图拉真征服达契亚的战争时，军队临时驻扎的据点，在战后辅助部队进驻重新选址，这里就被放弃了。当然，这只是我们这些“西史信徒”的历史。不过说到这个，我确实很想知道，按照伪史人的想法，你要如何伪造地层信息？你要如何伪造那些金属划痕中上千年前的泥土，你要如何伪造包括从不列颠西班牙从西向东直到约旦地区，那些因为金属开采和冶炼而在地层中造成的污染？还有，伪史头子们难不成是想说，盎撒文艺复兴的时候，已经有能力到格林兰的冰层里制造了公元前金属冶炼造成的污染？他们不仅能污染一千多年前的冰层，甚至还根据他们要伪造的历史，给不同年代的冰层造出了不同水平的污染？说实话，我根本想不到以人类现有的科技能力有可能可以做到这些。但是伪史人不一样，他们可以说仪器造假，可以说研究人员造假，数据造假，哪哪都是假的，只有他们伪史人国士无双，一眼看破西史造假大骗局。
这篇回答里，我尽可能挑的都是冷门的信息，原因很简单，因为伪史人喜欢嚎叫的一个“观点”是伪造这些遗址能给旅游创收，因此造假动机成立，直接等于造假成立。而更搞笑的是，伪史人证明西方造假的理由是潘家园造假。更有甚者，我还看到有人说过，自己老家为吸引旅游，人为的搞出来过什么景点，以此来证明造假有收益。不知道今天列举出来的这些，能不能为当地带来旅游收益，别说伪史人了，恐怕就连罗马历史的爱好者都未必知道。不知道如果有人去埃及旅游，会不会想要去离开罗车程六个多小时的Mons Claudianus的南方看看公元一世纪罗马人留下的遗址。
——————————————
所以，能够伪造这些东西的那个“盎撒”，不仅掌握了吊打全世界的财力，而且在长时间在整个环地中海的不同文化不同宗教的国家里都有着恐怖的影响力，而且他们还掌握了我们当前甚至都没有办法想象的科技。在这种情况下，他们决定给罗马贴贴金，顺便造点古迹，其中有一些还能赚点钱，但是出于未知原因，好些遗迹都建在了荒野里。也许，在那么多方面都如此强劲的组织，也有些奇怪的弱点，比如市场调研部门能力低下。
相关文章
