曾加的回答
首先，我真的参加过上海中学自主招生面试，不过那是 18 年前的事情了，最终我通过了自主招生考试，并获得了中考加 100 分的优惠（不过后来由于推优制度，我并没有参加中考）。
然后重点来了：我压根不相信这是上海中学 2024 年自主招生面试题。
为什么这么说呢？
疑点1：题目超出自身经历认知
作为一名数竞生，当时我是因为某市级初中数学竞赛拿了唯一的满分，直通自主招生面试。
当时的面试主要是语文和数学。我还依稀记得，当时的语文考官问了我章回体小说，我说了水浒传，然后老师就和我探讨一番宋江是否应该被招安。
至于数学，竞赛成绩在那里，问问对数学竞赛的观点、走走过场而已，并没有现场出一道复杂的数学题。
但当时并不存在一个面试，把语文和数学结合在一起。你说语文和英语结合在一起，我倒是能相信（2009年清华大学自主招生笔试，中英文确实一起考了），语文数学结合在一起，真没见过。
十几年后，或许面试方法有所变化，但是是否变化这么大，我是存疑的。语文数学本身很难融合，更何况是面试题这么短的时间。
疑点2：题目明显超纲
作为数竞选手，我清楚得记得，二元二次方程的一般形式（考虑到解析几何）并不在当时初中的考纲内，它是高一才会学的（初中只会涉及到一些可因式分解的简单形式，也就是名义上的简单二次方程组）。不要说课堂内了，即使是竞赛题，初中也不会把解析几何放入考纲内的。你如果问初三时的我二元二次方程组的一般解法，可能我勉强能答上来（毕竟准备高一参加全国高中数学联赛），但是要我熟练运用，是不行的。
而对于语文的运用，可能同样超纲了。「春草明年绿，王孙归不归」这首诗，初中前我肯定是没背过的，高中时可能接触到了，但也是在课外，在面试中问这样的问题，不合理。
疑点3：题目问法扯淡
退一万步说，即使现在小孩的水平突飞猛进，比 18 年前能被上中加 100 分的我还要高得多，我也不相信面试会有这样的问法。
「1分钟内编写有意义的二元二次方程组」，对于初三学生来说，就好比你参加互联网算法面试，「10分钟手撕红黑树」一样，对于定向训练的人来说，确实存在理论上解答的可能，但实际上绝不会这么考。
而从另一方面来说，中国著名的诗词很多，也有很多可以和理科沾边，比如什么「飞流直下三千尺」「两岸猿声啼不住」啦，这些诗词都是可以出理科题的。但是「春草明年绿，王孙归不归」，这两句话，我即使想破脑袋，也想不出它和数学能有什么关系。
综上所述，这大概率又是一个好事者胡编的题目，这道题目没有做的代价，哦不对，价值。
如果一所知名中学需要出一道用于区分候选人的面试题，不可能使用如此不严肃的方法，也衷心希望大家不要被骗，真的去研究这种怪题、偏题。
相关文章
