王克丹的回答
现在的美联储完全没有降息的紧迫性，不管从政府逆周期调控上，还是经济数据的指标上。
在之前的回答中也提到了三个核心指标：通胀、失业率和金融风险。
通胀依旧没到1~3%的相对合理区间，离2%更是需要很长的时间，即便到了3%以下，还要再观察几个月的走势，至少连续多个月相对稳定的维持在3%以下才会给出相对清晰的降息预期，就想欧洲那样，3%以下稳定且持续的维持了6个月才开启降息，并且依旧不对利率走势做出任何承诺，依旧根据通胀数据来做相应的利率决议。
失业率，非农就业依旧较为良好，当然统计方式之类的有没有存在问题质疑也有，如果按照同等统计口径看趋势，一直还在4%以内，消费驱动型经济体，消费活动没有显著的下降，失业率就还算稳定，相比来说，2020年一度达到15%，从这个数据趋势来看，也并不紧迫。
金融现在不是加息下出现崩溃，而是出现了过热，这并不是正常现象，都加息这么久了，金融市场反而愈发走高，是这几年实际GDP增长高吗？也并不高，剔除价格因素2022年也就2.2，2023年也就2.5%，名义增长主要是通胀推高的，但你这金融市场显然脱离了实际增长的情况，这就是2020年货币过度超发带来的激励，换句话其实很大程度就是货币幻觉。
三个重要指标，都没有降息的紧迫性，通胀未到合理区间，也存在反弹的可能，失业率并不紧迫，而金融更是出现过热的情况，何必早早进入降息周期把经济热度继续推高，反而加息抽水一方面是给2020年的宽松货币政策填坑，也是在为未来的调控积攒筹码，降息容易加息难啊，这些利率空间都是未来刺激经济的筹码，必然要到紧迫的时候再用。
最后，美国通胀反弹的可能性还是很大的，美联储好不容易建立的鹰派形象和信用，如果通胀反弹后，再想抑制就会更难，市场不再相信你的决心，就需要付出更大的代价来控制通胀，通胀对底层伤害最大，宽松货币和宽松财政在任何经济体都是上次分配最多，每次大放水都是财富结构失衡加速的时期，除非能够改善分配结构，比如增加向底层的直接让利，从而缓解居民的资产负债表压力，很多人也在问为什么美国加息这么久没有出现太大的代价。
一个原因是加息的幅度高，但抽水时间还不够，市场还有热钱用于投资和消费，M1依旧是高位。
另一个原因是政府吃下了大量的负债，大放水吃下杠杆的大头都在政府负债，以及美元地位可以不断的向全球输出过剩的货币，贸易赤字和财政赤字都屡创新高。
最后就是站在家庭负债角度，这次杠杆不仅不在居民身上，反而家庭部门的杠杆持续下降，收入占GDP的比重又比较高，投资和消费能力反而在加息下没有太大的抑制，从08年到疫情前，美国家庭杠杆下降趋势显著，下降幅度超过20%，虽然2020~2021略有提升，之后是更清晰的下降趋势，家庭杠杆在08年次贷危机之后成为重点的关注对象，家庭部门杠杆很大程度上影响现代金融周期的风险指标，这也是日本模式的美国版本吧，就看政府杠杆的上限还能提升多少。
相关文章
