李明阳的回答
保安无任何责任。
刑事上,保安不是警察,不具有制止犯罪的法定义务。
如果这事儿发生在警察身上,警察看到嫌疑人行凶而不制止,就涉嫌玩忽职守罪了。
民事上,保安是物业公司的雇员,责任应由雇主物业公司承担。
物业公司承担相应责任后,如果保安有明显过错,物业公司可以向保安索赔,但法院支持的金额一般很低,这是对劳动者的保护。
如果被害人家属想拿到赔偿,应该找犯罪嫌疑人和物业。
找物业的话,也不应该纠结物业和保安是否应该在门口制止杀人行为,而应该追究为什么小区门禁不严,造成犯罪嫌疑人能够进入小区。
你要是非要纠结门口杀人时是否应该制止,胜诉的概率都不大。
物业能找到无数辩解的点,比如保安是否有执法权,保安是否有能力预测和制止持刀犯罪,毕竟保安只是普通岗位,不会空手夺白刃是很正常的,普通人自保本来就是首位。
再比如,开门这个行为,是否是被害人的过错,过于轻信60岁的保安能够保护她,等等。
如果你要打门禁这个点,物业就很难辨解了,说破大天,非本小区的人,就不该进来。
如果是她混进来的,这就是门禁不严。
如果是门坏了,那叫设施维护不力。
如果是她自己配的钥匙或者门卡,这叫设施技术老旧,无法有效防止门卡被复制和破解,还是物业的锅。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...