女子在家中被捅伤致死，其母称案发时保安在场，质疑物业不作为，此案物业和保安应承担哪些法律责任？

李明阳的回答

保安无任何责任。

刑事上，保安不是警察，不具有制止犯罪的法定义务。

如果这事儿发生在警察身上，警察看到嫌疑人行凶而不制止，就涉嫌玩忽职守罪了。

民事上，保安是物业公司的雇员，责任应由雇主物业公司承担。

物业公司承担相应责任后，如果保安有明显过错，物业公司可以向保安索赔，但法院支持的金额一般很低，这是对劳动者的保护。

如果被害人家属想拿到赔偿，应该找犯罪嫌疑人和物业。

找物业的话，也不应该纠结物业和保安是否应该在门口制止杀人行为，而应该追究为什么小区门禁不严，造成犯罪嫌疑人能够进入小区。

你要是非要纠结门口杀人时是否应该制止，胜诉的概率都不大。

物业能找到无数辩解的点，比如保安是否有执法权，保安是否有能力预测和制止持刀犯罪，毕竟保安只是普通岗位，不会空手夺白刃是很正常的，普通人自保本来就是首位。

再比如，开门这个行为，是否是被害人的过错，过于轻信60岁的保安能够保护她，等等。

如果你要打门禁这个点，物业就很难辨解了，说破大天，非本小区的人，就不该进来。

如果是她混进来的，这就是门禁不严。

如果是门坏了，那叫设施维护不力。

如果是她自己配的钥匙或者门卡，这叫设施技术老旧，无法有效防止门卡被复制和破解，还是物业的锅。