那时风雨的回答
普京这段话是在美西方允乌克兰使用援助的武器打击俄罗斯本土之后做出的。
而这事的背景还是来自哈尔科夫。5月初俄罗斯进攻乌克兰边境城市哈尔科夫的时候发明了一种新的战法。就是使用轰炸机携带1500甚至3000磅重的滑翔航弹轰炸乌克兰境内的阵地，整个投弹过程，俄罗斯飞机都不需要离开俄罗斯本土。
所以乌克兰认为俄罗斯这是利用了没西方对乌克兰的限制，泽连斯基要求美西方放开这种限制。本月初，美国放开了这种限制，允许乌克兰打击与哈尔科夫进攻有关的俄本土目标。前几天乌克兰使用海马斯袭击了俄罗斯的一个防空导弹阵地，由此开启了这个进程。
这就是普京说这段话的背景。
拜登写信给普京的意思是想看俄罗斯在这事上有没有妥协的余地，普京告诉他先停止向乌克兰提供武器就是告诉拜登这事没有妥协的余地，俄罗斯必须干到底。
俄乌冲突已经打到这个地步了，双方都付出了巨大的代价，西方仅向乌克兰提供的各种援助就超过3000亿美元了。而俄罗斯这两年多花的钱也不低于这个数字，仅俄罗斯主权基金一项自开战以来就缩水了3000亿美元，所以这个数字甚至会更多。
双方在这场战争中已经投入了巨大的成本，而且这些成本大多数都在战场上化成了灰烬，变成了沉没成本。最终如果想要回本或者大赚一笔都只能以胜利结束战争然后以经济或者地缘利益的方式拿回来。
所以双方很难妥协，西方也很难完全停止对乌克兰的援助，因为援助也是沉没成本，只要停止援助，商前面的就都打了水漂了。
最终俄乌冲突的解决还是需要一方愿意妥协才行，要么俄罗斯愿意退出已经占领的土地，要么美西方承认现实，以双方现有战线作为停火线进行和平谈判。
这两种方式，看起来后面的可能性更大一些，因为西方有转圜的余地。乌克兰是斯拉夫人国家，只是被西方套上了一个“民主斗士”的外衣，本质上这场战争还是西方主导的斯拉夫人内斗，与所谓的民主没有一毛钱关系。
西方承认现实的阻力也来自于这一点，因此在这之前，乌克兰的民主光环必须被拿掉，然后还原出来冲突的真实面貌，这样承认现实就没有阻力了。
有意思的是，一些西方国家的学者也持有西方国家很难在这场战争中取胜的观点。
比如米尔斯海默在采访中曾经表达了自己对俄乌冲突最终结果的看法:
我认为实际的战斗不会持续到2025年以后。俄罗斯人将夺取比现在控制的更多的领土，并将实现停火。最终结果将是冲突的冻结，但无法达成真正的和平协议。因此，冻结的冲突再次成为热点冲突的危险始终存在。 西方，主要是美国，不会接受俄罗斯占领乌克兰大部分领土的和平协议。双方的冲突真的看不到尽头，这是一种非常令人沮丧的情况。一种尖锐而深刻的敌意将长期存在。
无论是双方冻结战线，还是通过协议停火，俄罗斯与西方都会面临一个问题——到底谁赢了？
有意思的是，俄罗斯虽然占领了乌克兰的不分领土，但是扎波罗热、赫尔松及卢甘斯克和顿涅茨克这四个地方俄罗斯至今未实现完全的控制，可以说既定目标并没有完全实现。西方也一样，虽然乌克兰没有实现光复所有领土，但是在西方的支持下，乌克兰至少没有让俄罗斯达到控制舞动所有地区的目的。
那么最终俄乌冲突的结果很可能是西方宣扬乌克兰获得了胜利，而俄罗斯则宣称自己获得了战争的胜利。
那么，到底谁输了？
相关文章
