乖悟的回答
这涉及到一个很简单的文字创作问题，当创作完成之后，作为作者的你想要表达的内容和观众理解内容发生冲突，这是非常常见的一件事，正所谓一千个人的心中有一千个哈姆雷特。
当你选择这些有争议，容易引起歧义内容的时候，你必须要想到他可能带来的极端后果。为了不让观众产生更多的理解偏差，你可以避免很多带有争议性的内容出现在你的文字当中，去试图影响观众们的第一思维，而不是放任歧义性内容不管。
昨天恰好看到有人讲到如何类比这件事的相关讨论，我个人觉得还是有一点参考意义的。科目四这个词相对于Faker，就好比于冰糖雪梨与Uzi，好比于断手与The shy。
他把一个选手身上本不属于自己的缺点，强行变成了自己的“黑称”。这种“地狱梗”与“人身攻击梗”本质上是低俗化网络环境的一种体现。
换句话来说，就是双方粉丝在无节操的骂战当中的道德滑坡，只要我愿意更没有素质，那我就可以这样抨击你。
但只要你有点基本的伦理认知，基本的道德底线，你就应该知道，即便是双方互骂，对于一个电竞选手的攻击，那也不应该完全脱离于赛场表现，谈场外因素。
这件事最离谱的地方还在于，因为他是以官方账号的身份发起的相关争议内容，所以它不仅仅挑动了“喜欢faker与不喜欢Faker”这两个群体之间的严格对立，更进一步挑动了“LPL观众粉丝与LCK观众粉丝”之间的对立。
我依然坚持我之前的观点，我个人认为些群体之间的关系绝对不是严格对立的关系，但这些烂梗的出现，毫无疑问加速了这些群体之间的对立，也就是所谓的“选票思维”与“站队思维”。
当你因为一些额外的赛场外内容不得不作出选择的时候，你无形之中被划分了不同的阵营，拥有了固定的标签，但实际上人性是复杂的，哪有那么多的绝对主义，都是在一定条件下的相对选择罢了。
所以谈到这里，我个人十分认同 @吃西瓜的冥华 所谈到的舆论问题，“它只需要丢下争议话题就够了，而被挑动情绪的科粉和护短的lpl粉，如何不死不休就要考虑得多了。”
当然我个人也十分反对给LCK挂上任何白莲花称呼的行为，LCK方面恶心我们也不是一次两次了，之前的鼠男事件，GENG的台独言论，DK的涉港新闻，只不过在我们传统的儒家思维当中，君子怀德，小人怀土，君子不屑于与小人一般气量。
真的不希望在这些场外的舆论环境上花费太多的精力了，电子竞技本身之所以被人们所喜欢，是因为他的赛场内容好看，及时竞技反馈足够刺激精彩，这是电子竞技比起其他传统体育最为出色的部分。
抛开赛场内容，这些选手粉丝之间的舆论对喷，选手之间的舆论讨论，选手个人私生活的讨论，其他所有的体育都有。
相关文章
