王克丹的回答
昨天在出口数据中讨论了一些，外循环的强力是真的强力，如果从全球经济的生态位来看，欧美是主要的资本和技术供给者，也是全球主要的消费者，我国则是生产者，从欧美日韩等进口机电产品，从发展中国家进口能源矿产，成为全球35%占比的工业产出供给方。
而现在经济运行存在两面，生产和消费本身就是相互影响的，工业生产能力的限制逐渐不再是产出不足，而是需求体量限制，很难想象全球市场已经足够庞大，我国的出口在高基数下依旧强力，前半年进出口总额增长6.1%，出口增长增长6.9%，贸易顺差4350亿美元，再创新高。
外循环已经成为我国制造业和就业的重要晴雨表，昨天也大概算了，欧美市场依旧是最大的顺差来源，欧美明面上的逆差来源超过64%，这还不算经东盟和这几年投资激增的墨西哥中转进入欧美市场的顺差，只要外循环高，则制造业基础相对稳定，经济就不会太差。
外需真的足够吗？我们需要看看这几年的另一个特点，就是名义GDP低于实际GDP，也就是价格修正为负，这一般就是产能相对需求过剩的特点。
2023年前半年的名义GDP是593034亿，2024年前半年的名义GDP是616836亿，算名义增长率（616836-593034）/593034=4.01%，实际GDP为5%，所以一般看物价指数，除了高权重生活一篮子商品的cpi之外，往往还需要看名义GDP和实际GDP的差值，也就是价格修正为负，货币去市场上换各类商品购买力，反而更高了。
至于市场缺钱吗？
缺也不缺，缺的是可以用于即时消费和投资热钱，不缺的是大家一起增加存款和财富结构，出现了这种奇怪的现象，央行不断地刺激市场信贷，市场信贷数据不错，但跟多的转化成存款，MV=PT，T是产能，M是货币供给，V是货币流通速度，这三个指标中，T在继续增加，一部分靠外需，另一部分靠内需，对内部分，货币供给M2显然高于名义GDP，但M1增长疲软，且大家都在避险，降低投资意愿，有钱就存起来，V也比较小，就会出现现在这种情况，GDP的价格修正为负。
工业国的问题相比空心化总还是要解决一些，改善方式的话，其实也是老生常谈，增量上增加劳动者收入占GDP的比重，税收调节贫富分化的存量问题，毕竟欧美也就十几亿人的消费市场，我们也是十几亿人的消费市场，生产型转向生产和消费型的是每个工业国都必须要走的路，有些经济体甚至都有点矫枉过正，也会遇到问题，只是现在我们还不需要担心这些事情，居民高杠杆下的消费不足和参与度下降是比较紧迫的事情。
相关文章
