Ultegrace的回答
既然是判决了，就不去对判决结果质疑了，毕竟也没有法律条款的解释权……
就事论事说吧……
首先，既然逆行了，承担主要责任是肯定没跑了，给人造成损失了，你成年你就赔，你没成年你爸妈赔，天经地义。
第二，高价自行车不管价格多高，人家都有权利上路，每次出这类所谓的豪车事故，就有言论说人家价格高上路所以要自担责任的鬼话。你知道自己赔不起就自己要留心啊！
第三，题主说碳纤维车主“有刹停也没有避让”，如果确实是这样的话，那他铁定是疏于观察路面情况的，出这种事儿他也有跑不了责任。骑车不看路这种事儿在骑行爱好者里常见，比如盲目追求落差，骑行疲劳低头，结果就是撞了或者偏出道路。毕竟你再顺行，骑车不看路撞了你说你没责任，说不过去吧？
第四，碳纤维肯定是有折旧的，就像开车撞了，保险公司还要算折旧呢！
但是通常自行车事故双方都没有买保险，赔多少钱这个问题上，很容易掰扯这么一个问题：受损失的车主认为，如果没有这个倒霉事情，我这个轮子完全可以正常使用，给你这么撞一下，赔偿还要算折旧，我要买个一样的轮子我还得贴钱，等于被强迫把自己的东西折价卖了，明明你是责任方，还要我来承担经济损失，岂有此理！？另一边儿认为我错了我认赔，但是你这是旧的了，让我原价赔，等于你通过这次事情，让你本来已经折旧了的东西又成全新的了，那你使用东西产生的折旧却要我来承担，凭什么？
这种事情两边都有理。没法说。只能当事人去掰扯。
最后说个超出这个事件的问题，知道为什么现在对骑行的风评不好了吗？
因为有相当多的爱好者，一边儿自己屁股不干净，闯红灯、骑机动车道，另一边儿又喜欢把交通规则拿出来说事儿。你让圈外人怎么看这种双标？舆论风评不好了，在遇到这种扯皮的事情上，对于骑行者是很不利的。
这个道理很简单，当网上大部分的态度是：“你们这些人是无视交规、挑衅交警的爆骑团”的时候，你一个个体遇到事，就算你是受害者，你也比较被动。
每个广场舞大妈都是“变老的坏人”吗？肯定不是，但是现在大部分人对广场舞是什么态度呢？
相关文章
