JekyllHyde的回答
纯以大赛成绩来论，
索斯盖特带队四届大赛，成绩是殿军-亚军-八强-保底亚军。
同期，综合成绩能够跟英格兰比的只有世界杯一冠一亚的法国和世界杯+美洲杯夺冠的阿根廷——哪怕是法国和阿根廷，也都还有欧洲杯或者世界杯淘汰赛第一轮出局的黑历史。
所以，
只看执教成绩，索斯盖特治下的英格兰排在同期国家队前三不算是一个过分的结论。
再看英格兰的国家队历史，
英格兰历史上号称群星璀璨，又是现代足球的发源地。然而，自三喵军团“屈尊”参与到洲际比赛的角逐以来，
前南门时代，一次本土夺冠，一次世界杯四强，其余的基本上就是八强出局；
欧洲杯，最好的成绩，一次是欧洲足球锦标赛四支球队里拿到季军，另一次是本土的四强，败在南门的点球上。
1966年之后，所有的英格兰主帅在淘汰赛上达成的胜场，赢下的点球大战，都不及索斯盖特一人。
如果我只列这些数据，
索斯盖特是不是就是传说中再创英格兰足球盛世的功臣？
就这点来看，
除了比不过带队夺得雷米特杯和欧洲足球锦标赛季军的拉姆塞爵士，
索斯盖特就是英格兰教练队史第二人。
大家之所以对索斯盖特不满，
主要还是对英格兰的期许过高所导致。
英格兰足球的结构性问题我在这篇文这里阐述过了，不多说：
理性讨论，英格兰最大的问题是缺少一个克罗斯式的组织型中场吧？
我是不太认同索斯盖特完全没有战术理念可言，完全就是靠抱大腿的。
有一个小细节：
2016年欧洲杯，英格兰出局后，索斯盖特上任，鲁尼卸任队长，接任者是凯恩。
直到欧洲杯前，
英格兰队的战术也很明确，就是抱住凯恩大腿做各种文章。
凯恩和索斯盖特也算是相互成就，在队长任上，凯恩也达成了一系列的成就，最新的一个是正式超越前任鲁尼，追平了索斯盖特时代的英格兰队长阿兰·希勒，并列英格兰欧洲杯队史射手榜；
但在凯恩的下滑和贝林、福登等小辈崛起之后，又因为卡尔文·菲利普斯的泯然众人，英格兰目前的球权结构和阵容缺陷是非常大的。
作为国家队主教练，比俱乐部教练的困难之处在于：
- 手里都是一群来自各俱乐部的大牌，没有办法像俱乐部一样做规矩
- 面对阵容缺陷时，也没有办法像俱乐部一样去买人
所以，索斯盖特也只能戴着镣铐跳舞，在一如既往地搞定更衣室问题的同时，另一方面就是在实战中不断调试不得不摆上场的人之间的化学反应。
在六场比赛之后，索斯盖特勉强算是找到了一种平衡；
同时，虽然索斯盖特一直被调侃首发、替补上场时间和名单我上我也行，但从过去三场淘汰赛的设计来看，他也还算有自己的想法，起码真就做到了每一次换人都足以称得上“神之一手”。
一次两次你可以说他是蒙的，连续三场，除了感慨英格兰板凳厚度之外，索斯盖特对于场上形势的把握也不像是想象中这么糟糕。
归根到底，
像英格兰这种派系林立，永远生活在聚光灯下的球队，一旦没有成绩，呼吸都是错的。
索斯盖特看起来平庸，战术板一成不变，然而，他前无古人地稳定住了英格兰的更衣室，保守来说也称得上保住了英格兰的成绩下限，此外，还做到了很多前辈没有达成的成就，让英格兰人的把足球带回家不再仅仅是媒体吹嘘，真正成为触手可及的目标。
由此，
一个典型的英国人，
足以给他一个英国人一辈子梦寐以求的“Sir”作为索斯盖特传奇执教生涯的盖棺定论。
祝愿他治下的英格兰，
能够完成已故英国女王伊丽莎白二世的遗愿。
相关文章
