王克丹的回答
只从科技和经济发展角度来尝试理解下这个事情。
生产力在科技发展下总是向前的，这是谁也无法阻挡的历史进程，机器辅助人类生产是工业化以后大趋势，人们从农业生产转向工业生产，因为后者的生产力水平更高，相同的时间内的产出的商品更多，现在还鼓吹手工逼格的也就是哪些针对高收入群体的奢侈品，当然这也是经济循环的一部分，让高收入群体多交税，中产就没必要负债去追求所谓的身份认同，标准化工业化的高性价比商品才是合理的选择，交个税还要去排队也是神奇。
农业生产有机械化辅助，畜牧业有规划化养殖，工业品一个占地不多的厂房就可以供养成千上万的需求，这就是生产力大幅提升的必然结果，我是理解不了文人追忆过去的生活，小时候一个家庭忙活一年也就将将够基本的衣食等基本开支，劳动强度是现在根本无法想象的，那有什么诗文里面悠闲惬意的生活，都是面朝黄土背朝天，工业化解决了大部分的农业生产问题。
现在从机械化逐渐转向智能化，人所要参与的高强度重复劳动越来越少了，带动的生产力也是巨大的提升，按照经济学的基本规律，一个经济体的产出决定了其居民生活水平的上限，人们在工业化智能化下原则上生活会更加惬意，包括更多的闲暇福利更低的劳动时间，人们应该欢迎智能化和工业化才对，比如以前人均工作10个小时，未来可能降到4个小时，反而可以消费更多的商品和服务。
然而事实与理论存在巨大的偏差，也是该问题矛盾的关键
生产力提升，家庭依旧贡献生产要素市场的劳动、土地和资本，企业雇佣并使用生产要素，生产并出售物品和服务，居民获得薪资、投资的收益，以购买生产的商品和提供的劳务，再投入到企业生产之中，并且获得更高的薪资和收益，生产力提升原则上会在这个循环中增加人均可消费的商品，并且降低人均的劳动时间。
现实中我们很容易发现这个循环的问题：
1）家庭部门财富结构差异很大
比如资本和权利积累更多的群体，更能获得薪资和资本所得，我国又是典型的二元结构，即先富起来的和还没富起来的群体，其实绝大多数家庭的主要财富都在无法创造太多现金流的房地产资产上，约占家庭财富的70%，这东西还多是负债支撑，租售比都不一定能覆盖利息，再遇上资产泡沫的出请周期，资不抵债都是很正常的，很多中产阶层实际上是伪中产阶层，除了房子就是负债，稍微遇上点裁员降薪，会发现还不如没房的群体财富多的，毕竟人家最多财富归0，你这是负资产。
至于所谓的集体财富带来的居民富裕理论，现实中根本就是被验证纯粹骗人的，你资不抵债失业风险或者家庭疾病急需救命钱的时候，你能把集体财富的资产取出来用吗？做梦吧。结论就是绝大多数居民根本就没有掌握太多的生产要素，倒是负债背了一大堆，所谓的疲民策略，既不掌握资产，也还背负负债，只能疲于奔命，哪怕科技大幅发展极大的促进了生产力的提升。
2）金融市场无法发挥分红的作用
我们的金融市场并不能给投资者带来经济发展的红利返还，没钱投资是一方面，投出去根本无法赚钱是另一方面，就是赚了钱给你分不分还是一个不稳定性，大致的结果就是金融市场无法发挥生产进步向家庭部分派发红利以支撑消费能力的作用，负荷博弈赚你的钱倒是很正常。
3）劳动收益占GDP比重较低
形成了一个很奇怪的逻辑，企业大规模生产，由于居民没有足够的消费能力，结果就是相互卷价格，哪怕赔本也希望卷死对面，卷的钱从哪里来？自然是压缩劳动力收益，更多的加班，更少的福利支出，比如一个人干两个的活，发1.2倍的工资和节省一个人的社会保险，这样市场的消费能力更弱，保障也更弱，企业还得继续卷价格，陷入恶性循环。
这种模式下去大概就是赛博朋克风，你未来拥有的财富估计也就是你这幅身体了，科技发展的红利被权利和资本垄断，但大多数劳动者依旧要陷入无尽的内卷之中，经济循环阻塞，最终反过来限制科技发展和生产力的提升，大部分逐渐在智能化后排除在发展红利之外。
那么破局的关键在哪里？
当然是税收体系了，比如发达国家的税收占家庭收入的比重非常高，根据OECD的数据，法国德国等政府税收占GDP的比重在40%左右，还有更高的超过50%，当然税收不仅限于财政收入，还有全口径税收，政府部门向市场获取的资金，很大程度上都可以归入到广义税收，根据2019年新时代证券研究所的数据（链接H3_AP201902251299680974_1.pdf (dfcfw.com)），其实我们的全口径税负也并不低，税收不像发达国家那样非常依赖收入端的个人所得税（累进税），主要靠间接税、隐形税来支撑（累退税），收入环节反而更多的是工薪税，累退税的过度使用不利于缓解贫富分化。
支出端主要是基础设施建设和生产端的扶持，比如企业的补贴而非居民消费端的补贴，福利体系更是出现了体质内外的二元结构，财富积累越高的群体补贴越多，不利于经济循环的建立，那么后面的人生活怎么办？当然是加班了。
总结起来，科技发展本身并没有错误，生产力的提升也是无法阻挡的大趋势，问题是科技发展带来的红利如何分配的问题，是少数人垄断，让绝大多数人去卷渗出的一些残羹剩饭，还是加强初次分配增加劳动收益在GDP中的比例，亦或者在二次和多次分配中增加中下层的福利兜底支出，都不是科技发展能够解决的问题，简单理解就是要让居民有财富积累（藏富于民），劳动和投资收益有所保障（稳收入稳福利），从科技发展中获得更高的分配权重，从生产型经济体转向生产和消费型经济体，科技发展带来更多的闲暇福利和生活质量，居民当然箪食壶浆的以庆祝科技发展带来的红利呢。
相关文章
