Dasiniwater的回答
经典图差不多又被其他答主发完了…还是谈一点个人的理解吧：
控球最终目的是为进攻服务，是整体攻防技术博弈的重要组成部分，从完成突破摆脱和制造投篮空间到完成一次对球的掩护和出手前的细微身体调整，控球技术无处不在，而控球手们在体型和运动能力上的参差，也造就了技术风格和动作框架上的形形色色，关于科比，他自己在参加一档回顾历史巨星的节目里看到里杰里韦斯特和埃尔金贝勒的画面时说过一句话：
“NBA发展至今，其实没有什么动作是新鲜的”
球星们的招牌技能，更多的是随着时代和规则的演变看到了一些已有动作的价值。基于自身身体素质和技术风格进行发扬光大，而不是创造发明，很多技术动作其实源自于街头球员或者某个圈外不怎么出名的训练师，而作为一个球痴的科比，从开始打篮球起，就疯狂地汲取着能观察到的一切来归为己用。
看到下面这些动作，你一定会想起AI：
下面会让人想起号称“胯下运球之父”的蒂姆·哈达威：
说到in&out，我第一个会想到老流氓：
转身运球：
胯下运球：
连续胯下运球：
背后运球：
关于shamgod的入门级运用：
不过，在整体攻防都是高水平的较量中，单纯靠“甩招”并不能让人脱颖而出。
球迷们在谈运球技术的时候，常常可以听到双方的争论里会出现“你就说A球员有什么动作是B球员做不出来吧？”类似的话术，这种就是把技术的理解停留在“做动作和甩招”上的表现，真的有控球动作是一名职业级球员做不出来吗？我不认为，只是动作的质量细节会有差距，所以优秀的基本功是前提，能做动作就能制造出空间吗？不见得，还要看运用与选择是否正确，控球追求的是随心所欲的调整节奏，近乎本能的衔接动作，因为回合对垒中没有固定剧本，防守人的个人能力是变量，个数是变量，空间和位置也存在变量。
“你先这么做，如果他这么防，那你这样做，如果他那么防，那你就那么做”……教只能这么教，听起来也很简单，做起来其实很难，因为一切都发生在瞬息之间，而你面对的是世界上最顶级的那几百个职业球员，这种情况下能看清楚不？决策对不对？能够执行吗？
博弈，靠你的观察分析能力还有基于分析结果的决策与执行能力，我认为这才是顶级控球手们真正厉害的地方，但博弈是要讲筹码的，当中最重要的不是你的什么运球技术，而是投篮威胁，简单一句话概括就是：
“你不来，我可就投了啊…”
你还是得防我，你得离我近一些，你对我所有的动作都要有反应才可以。
所以，我大道至简，你草木皆兵。
一个呼吸间的博弈：
好的控球手能根据对手的位置及时打断自己原本要做的动作，然后无缝衔接下一个：
科比的转型非常早，在自己可以依靠身体素质频繁炸球突破的年纪就开始大量利用控球节奏来解决出手空间的问题：
有意识的不依赖炸球和速度这一点也让他在之后的生涯中受益匪浅，早就适应了用“低运动能量”和“短时间内密集的技术动作量”去跟对方进行博弈，他是一个真正左右手五五开且精通各项技术的球员，我甚至认为，介于他后两连的运动能力表现，特别是2010年，但凡他控球差一点，冠军恐怕就没了。
其实控球这事挺难写的，有时候感觉有点词不达意，因为它本来就是个拍球、脚步、姿态，合球还有反应能力、计算能力和想象力等等因素的综合表达，到处都是学问和考究，控球不好的人一眼就能看出来，比如你总是运脱手，砸脚上，在基本功层面就否定了，比如你容易在控球过程中丧失身体弹力，无法保持运动姿态等等，那你动作运用和衔接肯定有问题，但是比较控球好的人呢？越花越好？艺高人胆大？不见得，我个人更崇尚那种每一下都拍在防守人的“心弦”上的控球和那些运用场景更广的技术。
最后还是要抛出我的观点：
因为周杰伦球风华丽天马行空，能和他一起打球的人，就算短短接触几个小时，耳濡目染的怎么也能学两招吧？所以我认为科比的控球是超级高水平。
相关文章
