未来的AI有多大可能帮助人类做出好的选择？（好：让个体感到充分的幸福 /或其他可能的定义）?

当时明月在的回答

这个问题取决于AI归属权。

假设AI归属资本所有，那么资本就是为了利益，普通人大概很难获得幸福。

所以AI的归属权，要么归属国家，要么归属全民，才能让普通人获得幸福。

这就是我之前说的：个人财产不得侵犯，这条法则本身，可能存在问题。

比如过去，土地归个人所有，百姓就非常苦，一直到了明朝，给了百姓永佃权，百姓才好一点。

这条规则本身，就是为了打击地方垄断，让百姓有一定的生存能力。

想象一下，如果AI被资本垄断，那么资本为什么要让利？除非他们迫不得已……而这个问题，本身已经超脱了AI的话题，而变成了一个社会学、经济学，乃至政治学的问题。

其实目前的AI也存在类似的问题，比如AI的语料库来自哪里？来在于全世界人民对不对？但为什么训练AI时，AI的归属权是公司，而个人得不到任何利益呢？

这条规则本身，就存在一定的问题，即知识产权的归属问题。

长期来看，AI会不会让人们幸福，取决于两个问题：

1、AI的归属权、使用权，以及利益分配方式。

2、AI要持续发展，进一步代替人类的工作。当下的AI显然还不具备这种能力。