鬼谋师的回答
我想起来了一个很多年前的新闻。
![如何评价网传 ASML「掀老底」称 3nm 芯片实际为 23nm,1nm 芯片是 18nm?](https://pic1.zhimg.com/v2-18f5abaf029ca58b0006adb424312ce2.jpg)
台积电对此的回应是,其实从350nm开始,工艺中的数字就已经不代表物理尺度了,其实也算是承认7nm工艺并非真的7nm。7nm或者N7只是行业标准话术而已,后续的5nm或者N5也是如此。
![如何评价网传 ASML「掀老底」称 3nm 芯片实际为 23nm,1nm 芯片是 18nm?](https://pic1.zhimg.com/v2-a6fff5f4de148a7811ece86f7a8af5e5.jpg)
另外我也给一个2017年的文献吧。
![如何评价网传 ASML「掀老底」称 3nm 芯片实际为 23nm,1nm 芯片是 18nm?](https://pic1.zhimg.com/v2-c9f8d500eae5e1ffa1814e59dc99cced.jpg)
在微米时代,一般这个技术节点的数字越小,晶体管的尺寸也越小,沟道长度也就越小。但是在22 nm 节点之后,晶体管的实际尺寸,或者说沟道的实际长度,是长于这个数字的。比方说,英特尔的 14 nm 的晶体管,沟道长度其实是20 nm左右。
对于从业者来说,工艺名称(工艺代号)≠物理尺寸 应该是常识。
对于芯片领域的媒体人,他们好多人也知道这个事,并且也写了很多相关的科普文章。
可能会有一些专业知识不太丰富的媒体人会把这个当成“大瓜”吧。可能会误以为ASML爆料了什么行业内的惊人黑幕。
(说实话,发新闻之前哪怕查查知乎都不至于出现这种理解)
知乎上关于“5nm工艺不是物理上的5nm 7nm工艺不是物理上的7nm”这类讨论已经很多了。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...