为什么我会对身边同学激烈争取自己的利益反感?

知乎热榜6个月前发布 NIUC!
1,456 0 0

墨苍离的回答

1,你认为这个规则不合理,愿意牺牲自己的利益,支持更加合理,这很好啊,我们很多时候,要勇敢的去执行自己认为对的事情。

2,有个事情我们要理清楚,规则的合理性,很多时候不是客观决定的,是共识决定的,如果我们认为之前的共识不合理,但有其他人认为之前的共识合理,那么,无论彼此谁做出了牺牲,或者获得了利益,这两种意见,是对共识的主观看法不同。此时,在社交和行为上,我们应该尊重与我们意见不同的人,发出自己意见的权利,而不是去思考他们的动机。

3,当我们和异见者都被尊重发声权利的时候,大家可以互相讨论、交流、妥协、说服;如果不能最终达成共识,那么就应该投票或者按照学院的某种已有的方式表决,表决结果无论如何,双方都应该认可。

4,这种情况在未来会很多,我们要善于利用自己的表达和逻辑优势,论理的去说明或者争论,而要避免用动机和获利来指责对方。

5,潜意识里,我们也要检查一下自己的气愤和反感,是不是有自利效应导致的自我道德高尚感的错觉,或者是无法容忍其他异见。

供参考。


上一部分是显学的标准逻辑,很好,可以作为某种交流和处理异见的模版。

下面的部分,请非长期读者不要看了。


在我们希望达成某种自己认为的公平,从而支持改良规则时。

必须要检查这个规则原有的逻辑,如果更改,对现有既得利益者的影响。

因为,对于“公平”的主观性差异,会导致,利益关联人们潜意识中,有一套自洽的,实际上有利于自己利益的“公平”。

这在社会实然状况中,几乎不可避免。

所以改良才更难。

改良,必须塑造足够有力的,改良的获益者群体,使之推动力超过原有的既得利益者。

否则改良本身,就无法获得仲裁者的同意。

而改良之前的规则除非有重大问题,由于惯性,会天然具备表面上更多的合理性,虽然我们知道这个合理性可能是不足的,但在既得利益者加持呐喊下,比新的规则,要更容易获得仲裁者的同意。

因为,循规蹈矩是天然政治正确的,天然不需要仲裁者承担责任的。

所以,要庙算清楚这些,再去出头。

否则,事情推进不了,自己出头得罪人,心力和社交损失都白费了。

要做,就算准了,搞好统战,做到。

要不就别做。

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...