希尔顿回应客人夜不归宿被罚 3000 ,称「怀疑其转让会员价房」,这一处置合理吗?涉及哪些法律问题?

知乎热榜6个月前发布 NIUC!
1,141 0 0

也说的回答

酒店这个“哑巴亏”估计吃定了

我之前在某大房企,作为员工可以7折入住集团的商旅联盟。 大概包括十几个知名酒店品牌。

公司员工都是住在北京的,所以大家只是偶尔出差、旅游才能用到这个权力。

但是,会有亲戚、朋友偶尔来北京,有同事就想出一个办法:

朋友来北京,他拿自己身份证去开个房,陪着朋友上楼,看看房间比较满意,他人就走了,朋友住下,等过几天人家旅游结束,他过去帮忙办理退房。

但作为酒店顾客,严格意义来说,是不许“替人登记入住”或“留未登记客人过夜”的。

但实际上又涉及一些执行上的漏洞:

比如:

假如同事开了个大床房,和朋友一起办理的入住,显然是可以用自己的会员卡打折的。

但是他晚上并不回来入住,这就不存在“顶替”或者“留宿陌生人”的问题。

再比如:

越高级的酒店,对“客人是和谁一起入住的”,“客人叫了谁来留宿”这种事,越敏感小心。

因为不少纨绔公子叫女伴来高档酒店,图的就是私密性和安全。你一个酒店要是天天查这个,谁还敢入住。等于是砸自己饭碗。

所以,酒店大多数时候也就只能睁一只眼闭一只眼。

但如果有人干的太过分,比如已经不仅仅是偶尔招待下亲朋,而是变成产业链了,那么酒店也不得不出面干预。

但是,这种情况依然不能提“入住的另一位和你什么关系”这种敏感无比的话题。

只能说:

“您怎么昨天没有回来入住呢?毕竟会员卡用的是您的啊?另一位您的同伴自己住在房里,我们可是不承认她有会员卡资格的哦。”

单独拿出来看,这就成为了一个看似“别扭”的理由——酒店还管顾客夜里几点回房间。

双方争执中,如果客人提出质疑:你怎么知道我昨晚没回来?

酒店可能会下意识回应:“因为我们大厅和电梯的监控没有看到您回来的记录”。

或者“我们的楼层前台没有看到您回来。”

但这话说出去,其实就是失言了。

因为“调查客人行踪”,并不比“监控客人和谁一起入住”好多少,同样是酒店行业的禁忌。

也因此,这件事一旦被捅到媒体上,就只能变成语焉不详的含糊其辞。

目前,该新闻酒店的回应对事件描述就一句话:“结果与相关会员反馈的内容存在差异”。

而且后面立刻追加了一句:“出于对会员个人信息安全的考虑,不便透露更多细节信息。”

希尔顿回应客人夜不归宿被罚 3000 ,称「怀疑其转让会员价房」,这一处置合理吗?涉及哪些法律问题?

对于处理结果,客人自己说收到了全部退款,还被赠送了额外礼遇。显然不打算追究了。

这件事酒店应该怎么做?

酒店对于这类情况最简单的方式,是内部系统把客人名字标记,然后在下一年的续约会员资格时,对用户进行限制。

因为作为服务行业,酒店是有权利选择给哪位顾客不进行服务的,国家不允许强买强卖。商家是可以按照自己的逻辑选择客人的。

但是,不要在这次已经成交的结算中,利用押金或信用卡预授权来扣客人的款。

虽然限制权限,到时也可能面临客人“凭什么取消我会员资格”的质疑,但酒店大可含糊解释说:“我们这边通过您的一些历史行为,认为是不友好客户,决定不再提供任何服务。”

客人这个时候如果强行要求:“不行,我有钱,你必须给我提供服务。”就是他无理取闹了。

综合来看,

这是酒店经理经验不足,只在自己职务层面,而没上升到集团品牌层面看事情,导致的工作被动。

最后提醒一下,个人网店上一些特价机票可能是里程兑换的,还有一些特价门票、酒店也可能是利用积分、会员、团票等方式获得的,都是有可能临时无效的,尽量小心。

关注也说阅读更多有趣的思想。

地球上明明有吃塑料的虫子,为什么没有普及?领导让你买奶茶,你花了547元,他给你转了500元,并微信你说:“钱已转,你收一下”,你该怎么回复?央美毕业展作品「超级蜂巢」被吐槽「一堆废纸壳」 ,作者道歉称造价上万精心设计,你对这个作品有何理解?

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...