弗兰克扬的回答
之前的各行业收入报告，之所以觉得失真，主要还是因为，那是招聘平台根据平台上的职位信息统计的，只要在平台上找过工作的人都知道，招聘信息和实际薪酬完全是两回事，所以就会做出一个数据明显失真的报告。
蓝领岗位需求大，部分城市快递外卖员平均月薪超八千元 ，是否会成为一种趋势？
其实很多通过调查问卷获得的报告，数据也会失真，因为很多人其实是不会透露自己的真实薪资的，遇到一些弹性比较大的问题，更是会借机人性一把，比如问刚毕业的大学生对未来薪资的期望，很多人就会随口一说，希望年薪百万！
问卷显示超 20 %大学生认为毕业后月薪能过万，造成这一现象的原因有哪些？目前就业形势如何？
所以，每次我看到这一类调查报告相关的新闻时，就都会去看他的数据是从哪里来的，报告的结论又是怎么统计出来的。
只要你的样本选得足够好，你可以做出任何你想要的调查报告。
而现在本科生的真实收入，其实是不太好判断的，最主要的原因还是，本科生就业的差异性实在是太大了。
民办老三本是本科，211是本科，清北也是本科。垃圾专业，普通专业，成功专业也都能代表本科生的就业，同时不同行业地域的工资差异也会很大。
这就必然决定了，调查数据会让很多人都感觉失真，最终反而是类似五千块定律的一个大差不差的武断结论，反而更有参考性。
五千块定律是我在2018年的时候总结出来的，在不同地方胡扯了几次后，最终在2019年写了一篇专门聊这个胡扯定律的文章。
当时其实并不是想揭示普通本科生毕业后的一般收入，而是想告诉职场新人们，大部分人的工资并不会处在一个一直都能稳步增长的理想曲线上。
过去十几年很多职场人走过的成功经验，很可能只是那个时代的特征，随着那个黄金发展的时代的结束，这个职场人收入增长曲线很可能也会同步消失。
如果没有剧烈通胀方面的影响的话，打工人的收入很可能会像某些发达国家或地区一样，长期都不会有大的变动。
所以，当年台湾省的年轻人有着万年不变的22K定律，我们很可能也将迎来漫长的五千块定律年代。
当年我的观察就是，一般的本科生，在大城市能找到的普通工作，收入就会锁定在五千块左右，如果你是在京沪这样物价比较高的地区，就会上浮一两千块，如果是在二线城市，可能就会下探到四千多。如果跑到了经济欠发达地区，很可能就一步到位变成两三千块钱了。
在当年，我也就说，如果你只想提高月薪，最简单的方式就是去京沪这样物价房价最高的城市，在互联网金融等最热的行业就业，就算都是做的最普通的职位，收入也能直接封顶。
去大城市的好处就是，同样一个月只能剩下月薪百分之十几的钱，你在小城市月薪三千，一个月存下三四百，你的大城市一个月一万存下一两千，同样买一台iPhone之类的大件，大城市一年肯定能搞定，小城市就奔着N年去了，这也是很多大城市的托尼老师都标配六七千的手机的重要原因，真的能省出来这个钱。
而现在五六年过去了，五千定律的本质还是没变，最多根据现在饿通胀水平调整为六千块定律。
但是六千块定律我觉得依然是太激进了，因为五六年前在广州，本科生找一份最普通的工作，就是那种你是本科生就大概率能找到的，差不多就是五千块，少的只有四千多，而现在我看了看广州的很多本科起的工作，能普遍过六千的，还不算多。
这个调查报告里，虽然平均到了六千块，但是六千以下的比例依然超过了百分之五十。
本科生群体的就业差异是非常大的特点，就注定了每个人的体感都会很不一样，有的人觉得过万是基本操作，而有的人则会觉得，在他们的那个地方，那个行业，那个破公司里，月薪一万都是高管薪资了。
相关文章
