为什么说“用先进技术维持落后制度”终归是行不通的?

墨苍离的回答

这句话是一句废话。

1，按照周期律和熵增原理，任何制度，只要不支持进行内部自我清洗，都会崩坏。

所以“维持制度”这个说法在超长期，基本都做不到，无关落后与否。

2，制度的“落后”与否是非客观的，而是想象的共识所塑造的，即，硬实力强大的国家可以抹黑相对衰弱的国家的制度“落后”，而且能在相当长的时间内，让多数人认为这个“落后”是客观的。

3，技术是中性的，多数情况下与制度进步不具备正关联性，当前某些国家的制度下，大学生在校内抗议会被毒打、被开除学籍，有良知的吹哨人会被自杀，这显然是制度的倒退。

4，即使在人类当前看来客观落后的制度，在技术爆炸加持之下也可能更为稳定（而只是社会共识不支持而已），比如，当无人战斗系统可以进行巷战（现在已经无限接近了）、核聚变和工业淀粉可以提供无限粮食的时候，一个当前看起来非常野蛮落后的制度完全可以依赖AI去的调节/镇压高效运行。

5，从社会结构本质上，很多国家在几千年内，社会分层结构没有变，利益集中和分配的模式没有变，只是换了各阶层的名字，比如在资本主义制度下，奴隶只是表面上打开了人身依附的自由，而这个自由实质上是一个阶层对另外一个阶层的人身依附；西式直选权表面上给了选择，但媒体和舆论又操纵了多数投票的头脑，利用群体愚蠢摄取统治权。

还有很多，不一一列举了。

仅供参考。