佳人李大花的回答
现在的这个新闻啊，唉，真是让人一声叹息。
从题目就提到“造假”，经过整篇新闻稿冗长的描述之后，才终于提到“造假”的具体细节，原来是这位举报人当年自己进行了数据造假，而且她决定造假的时候，导师并不知情。
现在这个女生揪住“造假”这一点不放，说导师对此事不重视、冷处理。
其实我想说，仅针对这一点来说，这位导师一来不想给自己和课题组找麻烦，二来是在保护这个女生。
一旦这篇“唯一”的成果被撤稿，显然这个女生整个硕士期间的小论文数量将变成0。根据大部分学校的要求来看，她将达不到毕业要求。那么后续可能会涉及到已经颁发的学位相关处理，如果坐实“学术不端”，很可能手中的学位证书会变成一张废纸。
《中华人民共和国学位法草案（征求意见稿）》提出，学位申请人在学位授予单位学习期间以及学位申请、同行评阅、答辩过程中存在学术不端、作伪造假等行为的，学位评定委员会可以作出不授予其学位的决定。此外，已获得学位者，被查明学位论文或者实践成果存在严重剽窃、伪造、抄袭、数据造假等学术不端行为的，经学位评定委员会审议决定，由学位授予单位撤销学位，收回或者宣布学位证书无效。
当然，郑女士表示了自己并不在乎，甚至准备出国重新读一个硕士。
那除了这一点之外，导师确实也是不想给自己惹麻烦。
杂志社已经表示此事可以“轻轻带过”，如果导师作为通讯作者执意撤稿，甚至为了撤稿不惜扩大影响的话，那他和他的课题组几乎一定会被这本杂志拉入黑名单，再投只会是秒拒的结果，相当于直接毁掉了师弟师妹们的一本“对口”杂志。
至于说抢学生第一作者啥的，这个没啥可辩驳的，一定是不对的、无耻的。这位导师当年如此急迫的抢一篇三区文章的第一作者，肯定是有项目即将结题，成果数量又不够，没办法，只能欺负学生了。
唉，写到这里好想感慨一句，为啥别人的学生硕士阶段就有独立完成SCI论文的能力，嗷嗷嗷，为啥我的学生都等着我写文章，挂他们第二作者好毕业，呜呜呜呜呜……
不过幸好我那几个学生没有埋怨我没把他们“安放”在第一作者的位置上……
相关文章
