体制老司机的回答
用99个人都一样的想法去判断第100个人的行为，都是错误的。
一般来说，这个斯坦福的高材生自然有更“好”的选择，比如说去高校做科研，肯定大把大把的高校排着队要他。
毕竟人家是中科院和斯坦福的物理专业大牛，还得过奖，这个科研能力是没得说的。
就算他想考公务员，甚至是去考省厅、部委，或者很多人都向往的珠三角等发达地区公务员，也不是什么难事。
毕竟这种学术大牛的学习能力摆在那里，一年考不上，最多两三年也能考上。
从他的履历上来看，他确实有无数个比乡镇公务员“更好”的选择。
但什么是“好”？显赫的社会地位，高收入，大房子，豪车？这不过是大多数人的主观判断而已，不是普世的规律。
或许对他来说，就想去乡镇，就像给贫苦地区的老百姓做一点点实实在在的事情，这难道不是“好”吗？
或许他不愿意待在大城市里，就是喜欢乡村生活，喜欢日出而作日入而息的生活，这难道不是“好”吗？
我还记得北大数学系有一个大牛，已经被麻省理工录取了，但他拒绝了，出家当和尚去了。
这是难道就是“不好”吗？
很多人以为他们知道什么是好，什么是坏，其实不过是被社会主流的风气和价值观左右和控制，把做人上人，当大官挣大钱，买豪车豪宅当成了自己的人生方向而已。
当年明月在《明朝那些事》中写徐霞客的时候说过一句大致意思类似的话，就是人最大的成功，就是用自己喜欢的方式度过一生。
我也想起当年读梭罗的《瓦尔登湖》时的感受。一个哈佛大学的毕业生，不在大城市工作，跑到乡下当一个老师，还跑到湖边隐居。
这算是不好吗？
我们这个社会充满着一种绝对的价值观，就是做人上人的成功价值观，每个人似乎都要去追求社会地位，钱和权力，才算是好，才算是对。
这样的社会是生病了的。生活在这样的社会中，被这样的价值观控制，人们是不会幸福的，因为始终奔跑在追名逐利的路上。大多数人一辈子，也没有做几件自己想做的事情。
斯坦福大学的毕业生来当乡镇公务员，哈佛大学的去出家，北大清华的去当乡村老师，而不是人人都挤破脑袋去挣钱，去做官，这才是一个生机勃勃，充满生机和阳光的社会，也是社会的进步。
因为人们可以真正按照自己喜欢的方式去生活，而不必为了迎合社会和他人关于成功的评价而疲于奔命。
考公务员，了解体制，关注老司机公众号:公务员说公考
相关文章
