也说的回答
1.房地产的代价
按道理这种感觉开发了又没人管理的景点不该出现的。但石人峡风景区恰好属于一个荒废的景区。
当地村民表示：“早在十几年前曾要开发成景区，施工中开发商资金断裂，这个地方就一直荒废了。”
所以，才有了画面里看似修了栈道，游人络绎，但在山涧之间架设索带这种明显的危险行为却也无人制止的奇葩事情。
算是这是十几年房地产野蛮生长遗留的无监管“遗迹”经典。埋藏了危及生命的隐患。
2.某些网红自媒体平台无视安全的宣传
“石人峡景区徒步路线”在多个社交自媒体平台和旅行APP上都是推荐的网红徒步路线打卡点。
一些自媒体的标题是“去荒废景区爬山是什么体验？”把缺乏保护的荒废作为卖点。满足年轻人远离都市的猎奇感。
实际上因为道路荒废，一旦徒步过程出现危险，难以及时救助，很容易出现伤亡。
3.领队缺乏足够安全意识
事发地点其实平日水流并不湍急，还有人搭建了木桥可以通过。
这次是因为前两天集中降雨，山里溪水猛涨，木桥也已经被淹没，这种情况下其实是不适合去荒野景点“探险”的，危险很高。上游冲下来几根树枝，撞在半渡的游人身上就是骨折。
显然，策划本次野游的领队和主要组织者缺乏安全意识，依然强行进行了本次活动，埋下隐患。
4.几乎全体队员没有专业经验
从下面这张图就能看出来，队里面没有人有专业的渡险经验。
这根扁带在摔倒之前是反V型的受力，和水流方向完全相反。在这种情况下，其实安全绳只有虚假的引导作用，根本无法帮助渡河者对抗水流。
正常的方式应该是一根两端绷紧，或者正V型的绳索，才能让渡河人抓紧，依靠绳索来对抗水流的受力。
在失足被冲倒之后，绳索变成V字受力了，但由于前期是反V字，留下了太多余量，导致绳子无法绷紧成直线，（左侧男子必须用手帮助拉紧），人被水流带到了没有立足点的小瀑布边缘。
此时，依靠两个队员自己已经无法走回岸边，应该立刻抛出第二条绳索提供辅助拉力，让红衣男子握住，把他拉向岸边。
但估计这些人只带了一条绳索，旁边穿蓝衣服的人和更多两岸的人全程呆立看戏，宝贵的救援时间就这么被浪费，三分多钟后随着体力不支两人已经挂在瀑布下，最后被水冲走。
在正式的野外渡河总，保护绳+牵引绳一般是同时配备的，显然，事故中只有保护绳。而且这根保护绳后来据说也发生了断裂，根本不够承担两人的重量。
5.被水冲走的女士格外缺乏经验
视频开头可以看到穿白色衣服的女士向前抬脚迈了一大步，也正是这一步的失足，让她失去中心，挂在绳索上，最后逐步变成了悲剧。
从这几秒的画面看，她至少犯了三个错误：
A.渡河的时候小步慢走，切忌大步跨越
步子越大，越容易因为落脚点问题滑倒，应该是小步挪动，压低身体保持重心。
B.带着大背包渡河，失去重心
一般野外渡河都是人和沉重的背包分开渡河，人先过去一个，然后把背包用牵引绳拉过去，背着背包并不能增加抗冲击力，反而因为重心偏上更容易摔倒。
摔倒后，因为背包收到水流冲击更大，也让人无法自己站起。
C.和前面的队员距离过近
一般野外渡河，都是一个人、一个人的分开渡过，防止因为一人摔倒拉扯导致绳子摆动，全部人都摔倒，而且绳子的受力也要受到更大考验。
但或许是这位女士缺乏足够的勇气，选择了让前面的男士领着她一起渡过。
但实际上在她摔倒后，这种虚假的安全感并没有能真正帮助到她，反而因为两个人的重量导致绳子受力更大，对岸的人无法拉回他们，最终冲下了瀑布。
前几天，刚发生一起武功山驴友失温死亡事件。
感觉和这起有很多的相似之处，都是年轻女性看到网红自媒体，没有足够的准备和训练就贸然前往。
都是在已经相对成熟的路线上选择了“不走寻常路”的玩法（武功山事件是女生反走路线），结果增加了自己的危险几率。
一女子在武功山徒步时失温遇难，为什么不在高山上建些房子，防止登山人找不到补给点而有生命危险？
都是同伴没有足够的救援能力和常识，让小危险扩大成致命危险。
只能说，现代的一些人在都市里面生活惯了，觉得自己是非常安全了，出了事也有警察来救，所以看了一些网红打卡地就觉得别人都能去，自己一定也没问题。
等到发生危险的时候才想起对大自然的敬畏， 但此时已经迟了。
任何离开城市的活动都有一定的危险性，尤其是进入非运营的旅游景点，没有足够的准备和知识，尽量不要以为花钱买了些装备，就有了专业的技能和应对能力。
关注也说，阅读更多有趣的思想。
地球上明明有吃塑料的虫子，为什么没有普及？领导让你买奶茶，你花了547元，他给你转了500元，并微信你说：“钱已转，你收一下”，你该怎么回复？刘强东最新发声「凡是长期业绩不好，从来不拼搏的人，不是我的兄弟 」，如何评价此言论？
相关文章
