卜寒兮的回答
看起来被锤得挺结实的,现在 Github 和 hf 上项目都已经 404,medium 上的po文倒是没删除,但是在文章前面进行了说明,作者承认跟 OpenBMB “非常相似”。
![如何看待斯坦福 AI 团队被曝抄袭中国面壁开源模型?开源如何维护权益?](https://picx.zhimg.com/v2-5771551a495b34fb298c8a27fe92057c.jpg)
查他们信息的时候发现作者之一 Siddharth Sharma 个人主页介绍的几个大模型相关的工作也都是值几个人一块做的(建议也都查查)。
搞笑的是他写过一篇文章“Why we need Open-Source AI”(不过这篇文章目前已经不可见),这么一看事情突然幽默了起来。
![如何看待斯坦福 AI 团队被曝抄袭中国面壁开源模型?开源如何维护权益?](https://pic1.zhimg.com/v2-27142a8389e5c3fe2c6af704041ba9fc.jpg)
另外,几个人是本科生,本以为几位作者会是大模型方向的学术背景,但看他们的学术主页,这两个人以往的工作跟大模型都不挨着。之前几个大模型相关的工作都是“发表”在推特和Medium上的。
![如何看待斯坦福 AI 团队被曝抄袭中国面壁开源模型?开源如何维护权益?](https://picx.zhimg.com/v2-c0df60aaa76bade7d977a7e69b25dd9f.jpg)
![如何看待斯坦福 AI 团队被曝抄袭中国面壁开源模型?开源如何维护权益?](https://pic1.zhimg.com/v2-0f51fbbe8152b8296a43432fc272a9ad.jpg)
整体看下来,给我的观感像是几个擅长包装自己的人借着大模型的热度,做一些相关的项目丰富自己的经历。只是手不干净,被发现抄袭,翻车了。
还有就是被冠上斯坦福 AI 团队的名号,实在有点名不副实了。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...