Leibniz蛋卷的回答
Zahavi,必须是Zahavi
他这本Husserl’s Phenomenology阅读体验实在是太太太,太爽了!
读这小小的一本(正文除去notes只有144页)是极致的享受
第一章先是是铺垫,Zahavi先把胡塞尔的诸如intentionality这种概念引入,并舌战群儒排除一堆误解
虽然第一章在聊intentionality的时候也会提到being/nothing,能直接和海德格尔那里的presence联系上,比如14页这里
![想入门胡塞尔哲学,有推荐的书单和阅读顺序吗?](https://pic1.zhimg.com/v2-6a68800e41b682c00af79572ade9c06b.jpg)
但是我觉得和第二章相比,有趣程度差了很多
等到了第二章,Husserl's Turn to Transcendental Philosophy,
Boom! Boom! Boom!
我当时心里想的就是,干李凉,我为什么没有早点来读Zahavi
先是epoché和reduction,我先是感觉说清楚了Allison解读下的康德所说的transcendental realists到底预设了什么,
又帮我理清了我在讨厌一些古希腊哲学的解读的时候,到底在解读什么——那帮人总是把一些16, 17世纪以后才流行的scientific conception,也就是某种natural attitude带入他们的解读之中
然后就是最炸裂的
The Concept of Constitution
说出来也搞笑,我第一次懂得这个点子是三年前在读Gardner解读下的康德
这点我在豆瓣写的小短评里有写
![想入门胡塞尔哲学,有推荐的书单和阅读顺序吗?](https://picx.zhimg.com/v2-76c5feac4ad8c3231d709082e17c6c9d.jpg)
说实话,依我看许多人对Gardner那本Kant and the Critique of Pure Reason评价不高或是一般般,单纯是因为他们压根没读懂Gardner说的constitute这个词是啥意思
我把Gardner相对应的内容也截个图,并标记,大家伙来感受一下
![想入门胡塞尔哲学,有推荐的书单和阅读顺序吗?](https://picx.zhimg.com/v2-70ad99827a2ff9d061d8c75e97acd614.jpg)
![想入门胡塞尔哲学,有推荐的书单和阅读顺序吗?](https://picx.zhimg.com/v2-0544e21038a0c7fe7622a819c73be79d.jpg)
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...