老非的回答
两个原因。
一个是底层逻辑上的傻。
一个是不假思索的懒。
·
大部分的溶洞景观，都属于喀斯特地貌。
而喀斯特地貌这个专业名词，来源于斯洛文尼亚。
斯洛文尼亚有一个波斯托伊纳溶洞（Postojna Cave），是整个欧洲最大的喀斯特溶洞，也是全世界唯一有双向行驶小火车的地下溶洞。
江湖地位放在一边，那肯定是游客的打卡目的地，对吧？
它的灯光设计，就压根不是五颜六色的光。
整个波斯托伊纳溶洞，只有白色和黄色的灯光。
出发点只有一个——就是既然你来看喀斯特溶洞，那我就让你看到喀斯特溶洞本来的样子。
而不是把一个喀斯特溶洞，用灯光装扮成龙宫，装扮成月宫，装扮成随便什么神话故事中的宫。
后者这个五颜六色、哗众取宠的玩法，本质上是——
你看到的根本就不是溶洞本洞。
而是艳俗的灯光秀。
不单是在花费功夫作假，而且还向下迎合了一部分人的审美。
却完全背离了景区的底层逻辑——
让人们看到真实的存在。
所以，本质上有点像西安那个山寨版的兵马俑景区，北京八达岭景区那个秦始皇艺术宫。
然后就是懒。
创意上的懒。
就是完全不愿意花心思做创意，就喜欢一个蜂拥而上的照抄模仿。
所以才导致了国内大部分溶洞景区，都如出一辙地打上了五颜六色的光。
还一个比一个颜色艳俗与超饱和。
·
这种照抄现象，在国内景区司空见惯——
比如各种高度同质化的古镇。
你走上两三个，其它的几乎都不用再去了。
比如有人把景区的山门往外扯几公里，打着环保的旗号，让游客统一乘坐景区的交通大巴。
然后诸多景区纷纷开始外移山门。
完全不顾自己配备的大巴，尾气不达标，还黑乎乎地冒着烟。
因为这个模仿，旗号都被放到了一边，真正的目的就是为了多挣钱。
比如有人建墙，把景区圈起来。
幸亏被密集吐槽了。
否则又是一大波不假思索的模仿秀。
·
其实旅行的属性，游客选择目的地的诉求，不同景区的内容本质，三者聚焦的逻辑都应该是各有特色，各自不同，避免同质化，追求差异化的。
架不住景区跟风模仿这件事，屡见不鲜。
属于职能部门既没本事，又不作为。
只会和只想抄作业。
相关文章
