复旦大学团队发现新型高温超导材料,发表于《自然》,如何评价该成果?

知乎热榜4个月前发布 NIUC!
928 0 0

张子立的回答

给你们看个笑话。如果下面这个人但凡看过我写的东西的全文,他就不会说这个。

我说的意思是,连物理学单位都看不清楚。洗老师文章是emu/g,自然的文章是emu。

@行守者 你的水平和那个普通外科主任的梗是一样的水平。我真的劝很多人,踏实一点,否则只能成为大家的笑柄。

复旦大学团队发现新型高温超导材料,发表于《自然》,如何评价该成果?

我真的没想到,这种问题下都是群魔乱舞。尤其是 @不知名路人 ,不懂可以。但是不懂乱说还觉得自己有理,绝对就是无知的体现。

  1. 电阻为什么没降为零。那不是因为你选择性失明,就是你选择性粘图。你放的图往旁边一点就是人家特意放出来的零电阻(准确的说,测试数据显示的零电阻)。低压力下,转变不完全,电阻自然永远降不到零,有什么问题嘛?你看真的看文章了嘛?摘要里面人家就说了“Here our investigation shows that the application of pressure efectively suppresses the spin– charge order in trilayer nickelate La4Ni3O10−δ single crystals, leading to the emergence of superconductivity with a maximum critical temperature (Tc) of around 30 K at 69.0 GPa. ”明明有压强数据的,
复旦大学团队发现新型高温超导材料,发表于《自然》,如何评价该成果?

2 关于磁化率的问题。我粘过@不知名路人发的原话。他用这个来进行嘲讽,但是实际上这个更加表露出了他对超导的不了解以及压根没有看论文。首先,在论文的最后,有详细的怎么算超导体积分数的方法。这个方法跟我当年放出的公式是类似的,只不过人家写的更专业。洗老师的文章数据中样品的磁化强度(magnetization)是-8E-6 emu/g,而这篇文章磁矩(moment)最大值是-9E-6 emu。很显然, @不知名路人 觉得这两个数不是一样的嘛?为什么你们嘲讽我们的洗老师,而nature就说是超导,答案很简单,这两个数据不是一个数据,看单位也知道差着一个"/g"。其实这篇nature文中给出了质量,3.16微克。所以这篇文章中的磁化强度(magnetization)是-9E-6 emu/ 3.16E-6 g=-2.84 emu/g,比洗老师他们的样品磁化强度大35万倍。看到差距了嘛?这就是为啥人家会说洗老师的东西是十万分之二,而nature文章说自己是80%。这个做不了假,谁都能算的。

复旦大学团队发现新型高温超导材料,发表于《自然》,如何评价该成果?

3 所谓的M-T曲线抖动,更是搞笑。首先高压下测试能和常压下一样嘛?其次曲线抖动,不妨碍sharp的转变,且转变温度和R-T一致。大早晨起来,我懒得找洗老师的预印本了,自己有兴趣的做个对比就能很清楚看到了。

4. 关于可爱呆说的问题,测试的零电阻就是真的零电阻吗?不能是电阻很低的状态吗?当然可以,孙悦老师不久被误导了吗?Cu2S不就是一个有转变且转变后温度很低的东西吗?在孙悦老师半夜放出数据的早晨,我们自己的群里,闻老师就问了孙老师的导师施老师,有没有对应的磁性转变。苏老师在自己的预印本文章中也提到了,没有对应的磁转变。所以,测试出零电阻的数据是超导的必要条件,但是不是充要条件。

关于I-V曲线,我只能一声叹息。从来没有任何人说过,判定一个东西是否为超导需要I-V曲线。

在去年9月份,EUCAS的专题室温超导会议上,东京大学的教授提出了业内公认的四个判定超导的标准:

  1. 零电阻; 2. 完全抗磁性; 3. 准确的晶格参数; 4. 第三方可重复性。

那么从现在看,nature文章符合前三者,尤其是在第二个东西上,做的非常漂亮,80%的超导的体积非常高了。这个最大的作用就是这个东西高压下绝大部分凝聚态测试数据是能够反应超导状态的,这个对后续机理研究是非常友善的。

总结一下,这个nature文章不存在明显问题。质疑自然是可以,但是连单位都看不清楚就来乱质疑的人,不知道说你什么好。加上本来LK99就跟股市有着不清不楚的联系,讨论别的文章也挂股市图,而不是别的图,更是让人质疑的人是一个起码会看股市的人。而所有质疑LK99的人,从来没见过贴一张股票图来反驳的。所以,日子久了,魔怪自然就都蹦出来了。

还是那句话,别碰瓷超导,该去哪去哪!


我关闭了评论区。第一是因为我太忙了,没空跟很多压根不知道什么是超导的人打嘴仗。第二, @洗芝溪,我删了你的回复。原因有三个,第一我没义务教你超导的知识。如果你只是现在的认知,你可以自己认为你赢了,也可以去举报nature的文章他们截图不对,甚至可以跟投资人说你的东西能改变世界。但是不论是投稿还是投资人是否会搭理你,是另一回事。第三,我不想跟你讨论,然后变成一个新的小的热度,然后让股市来点啥。只要你们发预印本,股票就异常波动。你可以说跟你无关,我自己单纯不信。

最后,我建议你先把你文章里面的那个电阻数据先处理明白吧。你知道我说的什么,我已经非常nice的私下跟可爱呆说,没有公之于众了。弄好你自己的,然后尝试投稿。等你真的也中了nature,再回来得瑟,如何?

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...