乖悟的回答
单纯来看昨天比赛的失利原因,369难辞其咎,但如果把过往的七次败绩汇总在一起的话,TES的下路对线强度问题也是十分关键的。
TES有没有下路对线的强度,我认为是有的,昨天meiko使用奥恩单杀寒冰的表现,下路2v2塔下反杀on的表现都足够亮眼,但TES敢不敢亮剑呢?三场比赛三场赛纳奥恩,怎么看怎么奇怪。
![TES 连续七次输给 BLG 成新任「孟获」,这七次都是怎么输的?本届 TES 队内的问题都有哪些?](https://picx.zhimg.com/v2-dc4bb585c7d01c79f889d896b02209be.jpg)
回顾今年以来两支队伍的交手记录,我们不难发现下路对线强度问题是双方博弈的核心,春季赛揭幕战,双方下路就打的难解难分,双方各自都有非常之多的下路2v2对线对拼镜头。
双方也各自用一场酣畅淋漓的下路进攻帮助队伍赢下比赛,可以说双方算得上是LPL最喜欢打下路进攻的两个队伍了,甚至都不用之一。
![TES 连续七次输给 BLG 成新任「孟获」,这七次都是怎么输的?本届 TES 队内的问题都有哪些?](https://pica.zhimg.com/v2-a7ee8b779d63f876d98022469b28e720.jpg)
春季赛决赛上,双方更是在下路对线强度上为我们展现极致的对攻,他们对于滑板鞋,卢锡安,维鲁斯,塞纳的争夺,也一度主导了MSI的版本前期的下路英雄选择优先级。
![TES 连续七次输给 BLG 成新任「孟获」,这七次都是怎么输的?本届 TES 队内的问题都有哪些?](https://picx.zhimg.com/v2-88f7b4e2f04b9e5fa9fd3820a02fdaf4.jpg)
但为什么TES在今天的常规赛上一改往日的态度,选择下路偏防守偏发育了呢?选择塞纳奥恩纯等着打后期了呢?
我想这是他们对于自己过往三场比赛失利内容的总结,TES不希望继续给予下路更多的风险对冲,TES明白BLG最为锋利的武器和节奏起点就是下路,所以TES不希望下路给到BLG起节奏的可能性。
![TES 连续七次输给 BLG 成新任「孟获」,这七次都是怎么输的?本届 TES 队内的问题都有哪些?](https://pic1.zhimg.com/v2-715f3c8d231cd41e19702741a90d0a72.jpg)
但这样的TES是我们所熟悉的TES嘛?在TES想要化解BLG进攻的同时,个人认为TES也放弃了自己的风格,TES从下路进攻一下子转变成为了上路进攻,但369低迷的竞技状态,显然没承担好这套战术打法。
TES其实是可以仿照GENG的模式,打造双边路此消彼长的游戏BP内容,所谓双边路此消彼长,就是双边路都有一定的前期进攻能力,对手针对任何一方的时候,另一方都可以顺利发育。
![TES 连续七次输给 BLG 成新任「孟获」,这七次都是怎么输的?本届 TES 队内的问题都有哪些?](https://pic1.zhimg.com/v2-0c806c4eb6ca52b0a17bbcdc47e6deac.jpg)
这可以很好的解决一条边线压力过大的问题,也是TES应该从MSI失利中可以吸取的经验,TES已经很多次吃亏在这套阵容上面了,居然自己还没有顺利引用。
![TES 连续七次输给 BLG 成新任「孟获」,这七次都是怎么输的?本届 TES 队内的问题都有哪些?](https://picx.zhimg.com/v2-4390ba7b7341cb28afbb1925e9a921d7.jpg)
换句话来说TES是一个不太有上路进攻体系的队伍,但BLG其实是有上路进攻体系的,此消彼长之间,TES和BLG的差距就展现出来。
TES更多的时候希望369自己可以依靠英雄强度,在前中期打出不错的游戏内容,而BLG很明显是有过对于上路设计的,这波gank看似是鳄鱼先闪现送出机会,但其实在千珏Q下大龙坑的那一刻就已经注定了鳄鱼要崩的命运。
![TES 连续七次输给 BLG 成新任「孟获」,这七次都是怎么输的?本届 TES 队内的问题都有哪些?](https://pic1.zhimg.com/v2-e8965dfb78a53e255f4ab7dc4c6b7f8a.jpg)
所以总体来看,TES今天依然是一个打法体系较为单一的问题,就像我在他们失利于T1赛后总结中所表达的那样,那就是他们依然需要进一步的思考,自己的底裤到底是什么的问题。