乖悟的回答
单纯来看昨天比赛的失利原因，369难辞其咎，但如果把过往的七次败绩汇总在一起的话，TES的下路对线强度问题也是十分关键的。
TES有没有下路对线的强度，我认为是有的，昨天meiko使用奥恩单杀寒冰的表现，下路2v2塔下反杀on的表现都足够亮眼，但TES敢不敢亮剑呢？三场比赛三场赛纳奥恩，怎么看怎么奇怪。
回顾今年以来两支队伍的交手记录，我们不难发现下路对线强度问题是双方博弈的核心，春季赛揭幕战，双方下路就打的难解难分，双方各自都有非常之多的下路2v2对线对拼镜头。
双方也各自用一场酣畅淋漓的下路进攻帮助队伍赢下比赛，可以说双方算得上是LPL最喜欢打下路进攻的两个队伍了，甚至都不用之一。
春季赛决赛上，双方更是在下路对线强度上为我们展现极致的对攻，他们对于滑板鞋，卢锡安，维鲁斯，塞纳的争夺，也一度主导了MSI的版本前期的下路英雄选择优先级。
但为什么TES在今天的常规赛上一改往日的态度，选择下路偏防守偏发育了呢？选择塞纳奥恩纯等着打后期了呢？
我想这是他们对于自己过往三场比赛失利内容的总结，TES不希望继续给予下路更多的风险对冲，TES明白BLG最为锋利的武器和节奏起点就是下路，所以TES不希望下路给到BLG起节奏的可能性。
但这样的TES是我们所熟悉的TES嘛？在TES想要化解BLG进攻的同时，个人认为TES也放弃了自己的风格，TES从下路进攻一下子转变成为了上路进攻，但369低迷的竞技状态，显然没承担好这套战术打法。
TES其实是可以仿照GENG的模式，打造双边路此消彼长的游戏BP内容，所谓双边路此消彼长，就是双边路都有一定的前期进攻能力，对手针对任何一方的时候，另一方都可以顺利发育。
这可以很好的解决一条边线压力过大的问题，也是TES应该从MSI失利中可以吸取的经验，TES已经很多次吃亏在这套阵容上面了，居然自己还没有顺利引用。
换句话来说TES是一个不太有上路进攻体系的队伍，但BLG其实是有上路进攻体系的，此消彼长之间，TES和BLG的差距就展现出来。
TES更多的时候希望369自己可以依靠英雄强度，在前中期打出不错的游戏内容，而BLG很明显是有过对于上路设计的，这波gank看似是鳄鱼先闪现送出机会，但其实在千珏Q下大龙坑的那一刻就已经注定了鳄鱼要崩的命运。
所以总体来看，TES今天依然是一个打法体系较为单一的问题，就像我在他们失利于T1赛后总结中所表达的那样，那就是他们依然需要进一步的思考，自己的底裤到底是什么的问题。
相关文章
