段小草的回答
我的评价是：别天天没活硬整，有货就直接端出来给大家用，少点暗戳戳地炒作自己内部实现了（has been achieved internally）GPT-5 甚至 AGI。
这次的消息来自彭博社[1]，OpenAI 提出了对 AI 水平的新分类，具体来说分为五级：
- 第一级别是当前已经实现的聊天机器人 ChatBots，可以与人类进行对话互动。这一级别的人工智能主要能够处理自然语言交流任务，与用户进行交谈和互动。
- 第二级别称为推理者 Reasoners，指的是能够进行基本问题解决任务的人工智能系统，这些任务的难度相当于拥有博士学位但不使用任何工具的人类，具有一定的推理和解决问题的能力。
- 第三级别被称为智能体 Agents，这些人工智能系统能够代表用户采取行动，这意味着这些系统不仅具有解决问题的能力，还能够自主进行任务的执行和管理。
- 第四级别被称为创新者 Innovators。这一级别的系统不仅能够解决现有问题，还能进行创造性思考，提出新的方法和解决方案，推动技术和知识的前沿发展。
- 第五级别称为组织 Organizations，这种人工智能能够完成一个组织的工作。它不仅能够执行和管理任务，还能够处理复杂的组织结构和流程，达到超越人类团队的工作效率和效果。
这里对 GPT-5 的口径基本与之前 Mira 说的一致，就是很快会达到博士级智能的 AI（Ph.D.-level intelligence）；不过这次的消息又更精确了一些，说的是拥有博士级别智能、可以像人一样完成基本任务、同时不借助任何外部工具的系统。（systems that can do basic problem-solving tasks as well as a human with a doctorate-level education who doesn’t have access to any tools）
先不说这种分类究竟有没有意义，我感觉这分类就不太科学，Level 1、2、4 还说得过去，但是你告诉我从 Level 2 到 Level 3，从 Level 4 到 Level 5 有什么意义呢？
二和三的区别看样子只是能否自主使用工具，能否自主决策和现实世界互动，那三有必要单独作为一个 Level 吗？毕竟这是智力水平的分类，而 Agents 更像是应用层面的事情。如果一个 AI 已经拥有了博士级的智能，让它使用工具也是水到渠成的事情，况且即便在 GPT-4 的级别上也已经实现了大量的 Agents，又何必非要等到 Level 3 才这么做？
再说四和五，如果 AI 已经可以自我创新了，那岂不是已经达到了奇点水平，可以迭代进化，当 AI 达到这样的水平，之后的事情就已经不可以预测了，又何必画蛇添足地加一个 Level 5 的组织进去。
不过报道里还说，在会上 OpenAI 演示了一个涉及 GPT-4 的研究项目，展示了一些可提升为类人推理能力的新技能，这就是在明着暗示内部有货了。
OpenAI 今年炒作了一次 Sora，炒作了一次 GPT-4o，但实际上每个普通用户任何新功能，反而宣布放弃 GPT Store。所以一些国外网友挺反感 OpenAI 搞的 AI hype（炒作），去年年底的风波对 OpenAI 的影响也肯定不小。
相比之下，Claude 拿出了不少诚意满满的功能，国产 AI 更是在开源模型（Qwen2）、落地产品（Kimi）、文生视频（可灵）等方面全面爆发，OpenAI 如果再不拿出点实际可用的干货，估计快要留不住付费用户了。
不过…从全球趋势来看，ChatGPT 的访问量似乎还很稳[2]…就看哪家能给 ChatGPT 上上压力，赶紧把 GPT-5 逼出来了。
相关文章
