张义潮的回答
这只能证明题主没读过《资本论》、《政治经济学批判》、《1844年经济哲学手稿》等。
马克思的价值概念定义:“价值是异化的人类劳动。”或“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。”而价值代表的含义,马克思用了“权力”一词来表达,不是大家认为的财富、蛋糕。
并且马克思在《剩余价值学说史》中,批判了斯密的把“物质生产领域的劳动定义成生产性劳动”,指出在资本主义范围内能给资本家带来剩余价值(剩余劳动)的劳动就是生产性劳动,生产性劳动就是价值。
当然题主还有一个逻辑错误,就是把解释货币的总量概念与价格代表的收入、资本收入等混淆,虽然斯密与马克思存在价值定义与“生产性劳动”定义的分岐,但是相同的就是解释货币的总量概念与价格区分得非常非常,这个可以从涉及总量增值的余额分析,非常清楚的说明,
斯密、马克思等都知道,卖1亿元的出土文物,当对系是整体总量进行增值的余额分析时,发现出土文物等0增值,那么说卖1亿元的出土文物0价值,没有一点逻辑问题,因为古典经济学中价值首要的是解释货币、资本等总量概念,而不是解释价格(相对价格),涉及解释价格也是关于总量的跨期交替决定。
当然马克思与斯密的区别在于:斯密认为价值是实物,代表财富、蛋糕;而马克思认为价值是异化劳动本身,代表“权力”。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...