《资本论》说价值源于工业制造环节！为什么美国工业空心化，专门玩金融、专利等虚的，反而能收割最大利润？

张义潮的回答

这只能证明题主没读过《资本论》、《政治经济学批判》、《1844年经济哲学手稿》等。

马克思的价值概念定义:“价值是异化的人类劳动。”或“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。”而价值代表的含义，马克思用了“权力”一词来表达，不是大家认为的财富、蛋糕。

并且马克思在《剩余价值学说史》中，批判了斯密的把“物质生产领域的劳动定义成生产性劳动”，指出在资本主义范围内能给资本家带来剩余价值（剩余劳动）的劳动就是生产性劳动，生产性劳动就是价值。

当然题主还有一个逻辑错误，就是把解释货币的总量概念与价格代表的收入、资本收入等混淆，虽然斯密与马克思存在价值定义与“生产性劳动”定义的分岐，但是相同的就是解释货币的总量概念与价格区分得非常非常，这个可以从涉及总量增值的余额分析，非常清楚的说明，

斯密、马克思等都知道，卖1亿元的出土文物，当对系是整体总量进行增值的余额分析时，发现出土文物等0增值，那么说卖1亿元的出土文物0价值，没有一点逻辑问题，因为古典经济学中价值首要的是解释货币、资本等总量概念，而不是解释价格（相对价格），涉及解释价格也是关于总量的跨期交替决定。

当然马克思与斯密的区别在于:斯密认为价值是实物，代表财富、蛋糕;而马克思认为价值是异化劳动本身，代表“权力”。