非凡的回答
美国工业空心化，专门玩金融、专利等虚的，反而能收割最大利润。
这种玩法在苏联解体之前，都不存在。
我们如果回头去看美国八十年代的电影，你就会发现，这些普通家庭使用的电冰箱、电视机、摩托车、汽车、床垫、小牛皮靴等等，都是国产货。
历史上，美国是一个工业发达国家，工业种类非常齐全，应有尽有。
美国的军转民产品，质量上乘，性能优异。
工业制造，这曾经是美国的骄傲。
问题出在苏联解体了，全球唯一超级大国美国。
美国敢拦住中国货轮银河号，要登船检查。美国可以直接轰炸中国大使馆。美国可以利用代理人割据台湾。
这就是美国的底气，凭借军事和金融优势，就可以放弃利润越来越低的工业制造产品，然后专注于军事威吓与金融霸权。
这两者是可以结合起来的。
比如说电视剧《大时代》中，有个情节就是讲海湾战争。港台喜欢说波湾战争。就是赌美军会不会干涉。结果没想到美军携诸侯大军压上，一下子把欧元打出血，石油捆绑美元坚如磐石。
美国可以利用军事霸权在全球制造热点，打与不打，如何打，边打边谈，等等，主动权掌握在美国手里。
白宫、国会、资本家勾结起来。
下个月美军会在什么地方挑起争端，引起当地股市动荡，请尽快离场；大约在什么时间争端会停止，可以逢低吸纳。这全都是内幕交易，美国可以自己制造内幕，进行完美收割。
这就好比天天开车上班的人，就不再习惯坐公交车。商人和白宫一起策划一次军事行动，然后收割股市，这么来钱快的生意，绝对比天天搞生产，天天被人骂996，而且收入微薄，要强太多。
马克思在写《资本论》的时候，并不知道后殖民时代的形成过程，也不可能设想会出现美国这样的超级强国，以全球军事霸权+全球金融霸权的方式直接收割财富。
前殖民时期，英国这样日不落帝国，依然要进行工业生产，全球搜刮原材料，然后进行殖民地倾销。全球金融秩序这个东西，马克思不熟悉，也难以想象。
帝国主义列强仅剩下美国一家独大，在19世纪简直是天书奇谈。
因此，《资本论》从现在来看，确实具有一定的局限性。这个局限性，并不是《资本论》错了，而是美国霸权模式具有更大的局限性和不可延续性。
美国占据天时地利，可以称霸一时，从更加长远的角度来认识，注定是昙花一现，前无古人，但也很难说会有来者。
美国霸权模式靠得住吗？
现在就已经败相显露，没有规模庞大的工业生产基础，美国的军事霸权，尤其是高科技军事优势要维持就越来越艰难，到处都在出问题。
马克思没有预估到的东西，不见得就是正确的。
劫掠而食，在中国的传统思想中，就是不道德的，无法延续的，注定要失败的。这只能是一个战术思维，决不能将其上升到战略思想。美国这么做，后果难料。
相关文章
