明黎卢的回答
与其说工党赢得了这次选举，不如说是保守党输了
国防大臣沙普斯(Grant Shapps)丢掉自己的议席后，在败选演讲里这样说道。
在某种程度上，他没说错，而且也很适合用来概括这次选举。虽然大概率这只是他身为保守党高官的挽尊发言。
7月4日晚22点，英国大选投票结束，出口民调揭晓，显示反对党工党拿下410席，远超326席的过半数门槛，工党领袖斯塔默(Keir Starmer)将成为英国第7位工党籍首相。现任执政党保守党131席，遭遇惨败，连续14年的执政迎来终结。
目前，全国650个下议院议席中的648个已公布官方选举结果，可以看到以上出口民调的预测基本正确。工党(Labour)最终拿下412席，保守党(Conservative)121席，自由民主党(Liberal Democrat)71席，苏格兰民族党(SNP)9席，改革党(Reform UK)4席，绿党(Green)4席，威尔士党(Plaid Cymru)4席。
从席次数来看，这是工党历史上第二好的选举成绩，仅次于1997年布莱尔的418席，巨大的议席优势意味着新首相斯塔默在未来5年里可以不受掣肘地施政。
而对保守党来说，绝对是糟糕的一晚。121席——是保守党建立190多年以来最差的选举结果，此前的记录是1906年的156席。不过好在他们同时在席位数和得票数上都保住了第二的位置，暂时避免了可能发生的“亡党危机”。
自由民主党、绿党的席位数都创下了历史新高。苏格兰民族党被工党压制，席次暴跌。而法拉奇领导的改革党虽然全国得票率相当高，但由于支持分散在全国各地，受到最高票当选制(FPTP)的阻碍，仅获4席。法拉奇自1994年开始参选，此前在下议院选举中7战7败，这次终于成功当选为下院议员。
比议席数更有意思的是得票率。尽管媒体公认工党取得了一场横扫(landslide)，但全国得票率仅有33.7%，比起科尔宾(Jeremy Corbyn)2019年领导工党走向1935年以来最惨痛失利时的得票率只多了1.6%。这也是英国选举史上全国得票率最低的一届多数党政府。
为什么工党能以较低的得票率实现“横扫”？
主要有几点原因：一是保守党过去几年的执政实在太烂。一届5年的议会就出了3个首相，特拉斯的"mini budget"直接把金融市场干爆了，苏纳克擦了一年多屁股结果民调越干越低，很多长期铁蓝的选民实在是投不下去，只能转投走右翼民粹路线的改革党。最终保守党得票率23.7%，比上届少了19.9%，改革党则是从2.0%升到14.3%。在最高票当选制下，票源分裂尤其要命，有专家分析改革党近期的攀升可能使保守党损失了多达80个议席。保守党14年执政包袱给选民带来的厌恶实在太大，这也就是为什么说“与其说工党赢得了这次选举，不如说是保守党输了”。
二是策略性投票发挥作用。在最高票当选制下，为了把保守党候选人选下去，选民会自发团结在最有可能获胜的非保守党候选人周围（中文世界也叫做“弃保”）。由于保守党过去几年实在是天怒人怨，议会补选里面这种情况已经成为常态，工党和自由民主党经常借此成功把“深蓝”选区翻转。这也是自由民主党能够以较低的全国得票率拿下71席的主要原因，其主攻方向就是英格兰南部传统上保守党较强的乡村地区。
三是工党领先优势过于明显。自2022年10月特拉斯（她这次也丢了自己的议席）辞职以来，工党一直在民调里稳定领先保守党20个百分点，导致选举早早失去悬念。包括绿党、改革党等拉票时都说要“监督下届工党政府”云云。保守党和苏纳克在一系列竞选失误后，也已经默认要输了，苏纳克频频说“我知道大家对我很失望”“不要给工党超级多数(super majority)”，竞选活动和资源也都专注于守住“深蓝”选区。因此，选民对这次选举并没有多少激情，反正结局是保守党滚蛋、工党上台，那自己把票投给小党，或者干脆不投票，也不影响大局。投票率也反映了这点，本次投票率仅有59.9%，除2001年大选的59.4%以外，历史上已经找不到更低的数据了。
四是工党自身问题。政策方面，工党实际上并没有提出让人眼前一亮的政纲。同时，在2019年惨败后，新党首斯塔默坚决走温和化路线，与前任党首科尔宾切割甚至将其开除出党，路线不断右倾，美其名曰“变革”“他改变了工党”。工党传统上在经济方面不受信任，那就去争取工商界支持。科尔宾有“反犹立场”，那就去争取犹太社区支持。前者奏效，这次竞选期间有数百位企业家发联名信支持工党，同时选举结果公布后市场也没有负面反应。但后者出了大问题，去年10月后，斯塔默在加沙问题上一直反对呼吁立即无条件停火，而且不断开除党内发表“反犹言论”的成员，导致流失了不少左翼以及穆斯林选票，给工党的竞选带来了一定的麻烦。这次还出现一位影子内阁成员输给了一位主打加沙问题的独立候选人的情况，甚至斯塔默自己在选区的得票数都只有上届的一半。不过基于这些流失多是在“深红”选区，所以没有太多反映在议席上。最后，斯塔默自身的人格魅力也一般，演讲四平八稳但达不到激情四射的地步，因此也无法复刻97年布莱尔带来的“新工党”“新未来”的感觉。
苏格兰重回工党怀抱
在苏格兰，2019年只选上1席的工党这次拿下37席，苏格兰民族党从48席跳水至9席，保守党5席，自由民主党5席。工党在2010年之后终于重新赢回苏格兰。另一方面，苏格兰民族党惨败后，短期之内独立之梦似乎更加遥不可及了。
另一边，威尔士工党得益于保守党崩盘，在自身总得票率下降的情况下赢下了威尔士32个议席中的27席，保守党则是重现了1997年的情景，直接吞蛋。
新旧政府交接
保守党能重振旗鼓吗？
苏纳克已经宣布辞去保守党党首，因此保守党很快将进行新党首的选举。由于众多党内大鳄和潜在党首候选人的落选，选择的空间也小了很多。目前的潜在人选包括前商业大臣巴德诺赫(Kemi Badenoch)、前内政大臣布拉弗曼(Suella Braverman)、前移民大臣詹里克(Robert Jenrick)、前内政大臣帕特尔(Priti Patel)、前安全大臣图根达特(Tom Tugendhat)等。
目前看来，保守党守住了三位数的议席，得票率也不算太难看，保住了作为大党的最后一丝体面。因此法拉奇所设想的并吞保守党，组建新的右翼在野党的想法暂时还不会成功。至于保守党未来能不能重振旗鼓，就要看下一位党首能不能改头换面，重新收拢右翼选民了。有的媒体人在2019年给约翰逊贷款“执政到2030年”，现在又给斯塔默贷款“执政到2030年”，然而经历了2019—2024年的剧变，谁敢说工党5年后一定能再赢？况且还是在得票率差距并不大的情况下。但是如果保守党下台之后仍然继续内斗，那么。。。别忘了法拉奇还在一旁虎视眈眈呢，他会很乐意复刻上世纪90年代加拿大改革党并吞进步保守党的剧本的。
相关文章
