网传「华润银行违约反而让应届生赔1万」,真实情况如何?如何评价校招解约需赔付高额违约金现象?

知乎热榜5个月前发布 NIUC!
1,436 0 0

职业导师小全的回答

职场上形形色色的事看多了,华润银行的算盘我还真是第一次见,自己变卦违约,反而让应届生赔1万,这问题我是看了又看,生怕看错了谁赔谁钱。

很遗憾我没看错,就是华润银行违约,让应届生赔钱,这就是新型职场工作模式:付费上班吗?

网传「华润银行违约反而让应届生赔1万」,真实情况如何?如何评价校招解约需赔付高额违约金现象?

事情的大致经过是这样子的:

一位自称是应届毕业生的网友爆料,他通过校招签约了华润银行总行管培生岗位。
签约时,HR承诺其在支行轮岗3个月后将回到总行轮岗,并直接在总行定岗。
但随后,该应届生接到HR电话,称培养方案已更改,要求去基层前台轮岗两年,并不保证能回总行定岗。
如不接受新方案,则需支付1万元违约金。

这样子看来就很明显了,华润银行的HR前后不一致,要这位应届毕业生来买单。

堂堂一家大银行欺负一个刚毕业的大学生,如果大家都这样子搞,那招聘时完全可以说:“进来就是领导”,等到入职的时候再说:“只能从底层员工做起,不服就赔钱”。

明显不妥,按照相关三方协议规定,华润银行擅自变更管培生培养方案已构成根本违约,需要跟这位应届生协商,如果协商不通过,应该是华润银行支付违约金给这位应届生才对。

但是这一出戏,华润银行直接给我们表演一个倒打一耙,让我猝不及防,诈骗,无契约精神不说,简直就是无赖行为

网传「华润银行违约反而让应届生赔1万」,真实情况如何?如何评价校招解约需赔付高额违约金现象?

校园招聘对于即将步入职场的大学生来说,是重要的应聘渠道,如果这些企业都不讲信用的话,那职场就真毫无公平可言了。

不管是三方协议还是劳动合同,都是应该维护双方的利益的,谁先违约就谁赔钱,这一波华润银行先变卦在先就已经属于根本性违约了。

而且违约金的设定应当合理且合法,高额赔偿金本来就对应届生不利,如今倒反天罡更是逆天,合同可不能成为企业单方面压榨员工的工具。

我说如果,如果华润银行开了这个先例,其他企业是否会纷纷效仿?这样一来,整个招聘市场的公平性将受到严重影响,就业环境就真的变成了专家口中所说的“付费上班”了

网传「华润银行违约反而让应届生赔1万」,真实情况如何?如何评价校招解约需赔付高额违约金现象?

看看最近传出来的都是什么牛鬼蛇神,吃苦的都是打工人呀。

网传马未都公司裁员 80 余人,多名被裁员工已申请仲裁等待开庭,发生了什么?被裁员工如何维权?奇瑞汽车被曝「896强制加班」,员工月工作300小时到手4800元,真实情况如何?如何保障员工权益?网传建行总行降薪 10%,子公司的减薪幅度大于总行员工,具体情况如何?银行就业前景如何?网传中金一员工因降薪跳楼离世,公司回应「已成立专项小组与家属面对变故」,具体情况如何?

职场人都不容易,企业们做做人吧,别当奴隶主了,没有血肉馒头可别硬吃了。

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...