荣耀Magic V3 折叠屏手机外观曝光,如何评价这一设计?

知乎热榜5个月前发布 NIUC!
812 0 0

小蒜苗的回答

Magic V3到目前为止曝光了三个产品点,一是内屏护眼技术突破,二是轻薄新纪录,三是外观设计。

屏幕护眼这部分之前大家聊得挺多的了,在荣耀推出“绿洲护眼屏”品牌之后,业界各种山山水水的护眼屏如雨后春笋般出现。然而名字很好取,内核的技术是需要足够的时间和资源投入的。Magic V3的全新屏幕护眼技术告诉了大家,谁才是真的做技术。

这篇文章我们主要聊设计,两个部分,一个是功能实现和便携性控制的平衡,另一个则是美学设计和结构要求之间的平衡。

一、关于轻薄

折叠屏是一个快速进步的市场,因为头部厂商带动下,供应链在快速成熟。但同时,因为整个产品结构的大变革,使得过程中的结构、材料和工艺挑战极大,先行者需要极强的技术探索和量产能力。

荣耀Magic V2去年做到了折叠态下9.9mm和231g的重量,对于内折大屏手机来说,这是当时最轻薄的方案,而到今天,虽然重量上,已经有非Pro级产品做到了更轻,但厚度上,荣耀的记录保持至今。

荣耀Magic V3 折叠屏手机外观曝光,如何评价这一设计?

和传统的直板机不同,折叠屏想要做轻薄很难,一方面折叠屏手机也是手机,我们对手机基本能力的要求并不会因为可折叠而变化,包括性能、影像、屏幕、续航、信号表现等等。另一方面,折叠屏的结构特点带来了大量的空间占用,铰链结构、一整块大的内屏、大量的结构件等等。

想要实现折叠屏的极致轻薄,就必须不放过每一个细节,结构的优化、材料的创新和技术的突破成为关键。

有一个典型的案例,折叠屏的结构件设计。

一般来说,我们想要保证一个结构件的安全,正常设计师会做冗余设计,理论两倍三倍的设计强度上去,安全肯定是可以保障的。

对于折叠屏来说,这种思路下出来的产品必然是又厚又重。但如果不做安全冗余量,一旦结构强度不够,由此形成产品设计缺陷,风险更大。

这个时候,想要实现结构件在安全前提下最精简的结构,就必须先完成一件事儿,对整个结构件的受力分析做到足够细,只有我们清楚知道结构件每一个地方的强度分布和可能的受力状况,才能尽可能减少冗余,去减重。

想要完成这项工作,传统的技术分析和测试手段肯定是不够的,必须有先进的仿真能力,包括足够强大的算力资源,以及足够精细的仿真模型。

这就是为什么荣耀在独立之初,一定要坚持建仿真实验室的原因,哪怕当时业内仅有华为有这个能力,荣耀也不惜投入,坚决去做。

某种意义上,荣耀在折叠屏上的领先,就是基础创新实验室为根子结出来的果实。

当然,由此带来的收益也是颇为丰厚的,24年Q1,荣耀全球出货量暴增460%,位列全球第三,市场份额达到了11%,而前三之外所有的厂商份额加起来,也就19%。

荣耀Magic V3 折叠屏手机外观曝光,如何评价这一设计?

而在之前的MWC2024上,赵明总表示,Magic V3会继续挑战行业轻薄的记录,Magic V3在厚度和重量上,相较于V2,肯定会进一步提升,具体的数值就不说了,大家发布会看,这个记录我觉得可能又能保持很久了。

荣耀Magic V3 折叠屏手机外观曝光,如何评价这一设计?

另一个问题,折叠屏为什么要死磕轻薄?

手机作为移动终端,有移动和终端双重属性,移动属性对应的是便携性和手感;而终端属性对应的则是能力的强大。

记住,这二者是一体两面,不可分割的。

现代移动终端对于个人服务服务场景的承接越来越多,手机逐步成为大多数人最核心的显示和阅读设备。而这里的关键是,手机可以揣进裤兜里,24小时随身携带。

折叠屏最核心的优势在于,它把一块8英寸的平板融入到了手机里面,在你需要大屏,比如看视频、看小说、浏览网页、看资料文献、甚至包括购物对比、微博或者小红书创作等,展开的完整大屏,或者分屏之后相当于两个手机屏幕的平行多任务,效率会有极大的提升。而在你不需要大屏的时候,它就是一台正常的手机。

之前大家聊过,折叠屏的大屏展开率问题。在我看来,大屏展开率并不是越高越好,因为不是所有的场景都需要大屏。融合的产品形态根本的优势恰恰在于此,按需分配。

也因为如此,折叠屏手机在折叠态下就是一台正常的手机,这个点会是很长一段时间里,折叠屏技术发展的核心点,而这个,就是为什么折叠屏的轻薄化成为了厂商们的核心竞争点。

Magic V2做到了9.9mm和231g,这已经接近传统直屏旗舰的范畴了,但依然是接近而不是达到。

而Magic V3在这部分,是达到,而不是接近了,如果你不展开,它已经是一台正儿八经的正常的直板旗舰机了。

二、关于设计

Magic V3的外观正式公布了,居中圆环镜头模组,三摄采用了荣耀自Magic5开始的经典对称三角设计,外部则是金属护圈,八边形设计。

荣耀Magic V3 折叠屏手机外观曝光,如何评价这一设计?

同时做了不同斜率斜坡的衔接,下部斜坡是亮面处理,而接近镜头区域则是金属拉丝,二者的衔接也做了专门的处理,在规则中透出灵动感,使得整个机子的外观看起来更加和谐。

荣耀Magic V3 折叠屏手机外观曝光,如何评价这一设计?

对于手机的设计来说,需要考虑的我觉得是三个部分:

第一是能力实现,工业设计相较于其他设计有一个非常重要的不同点,就是设计服务于功能;

第二是美学设计,在功能需求的基础上做美学设计,实现产品能力和美学呈现的和谐统一;

第三是品牌元素构建,品牌的建设是一个长期的过程,这个过程中,品牌被感知和记忆是一个非常重要的点。一个经典的设计,应该能够让用户很容易记忆和感知的。

手机是一个很特别的产品,因为便携性的制约和能力追求下,它的产品只能在一个非常窄的赛道上去创新,而在大形态下,外观彻底统一了,这个统一是市场长期验证过的结果。

在手机的设计演变中,影像是一个关键的影响要素,一方面是影像模组对机内空间的占用,另一个则是相机的露出需求使得其成为了整个手机ID设计的核心发起点和关键中心。

对于工业设计来说,美学设计是服务于能力实现的。而影像在长期的验证之后,三摄基本上被证明是一个更合理的选择。

行业内做圆环设计的产品,更喜欢做正方形对称设计,而最后一个点会用激光对焦或者品牌Logo之类的元素去补充。

而荣耀的三角形设计,一方面可以形成专属于荣耀的独特辨识点;另一方面,这和行业逐渐统一的三摄选择是契合的。

也因为如此,荣耀自Magic5系列开始,在自家Magic系列旗舰上逐步统一了这个设计思路,同时随着设计的不断进步和优化,整个的外观呈现在不断提升。

荣耀Magic V3 折叠屏手机外观曝光,如何评价这一设计?

我们看一下三代产品的对比,Magic5的三颗镜头尺寸太小,存在感太弱,在整个的大圆环模组下显得瘦弱空乏,Magic6在增大镜头视觉尺寸和排布调整之后,整个的相机Deco部分协调性明显更好了。而Magic V3在选择八边形设计之后,规格感更强,更加稳重大气。

设计和功能的统一、荣耀的特色辨识度逐步形成,以及设计呈现的快速优化,都在说明一件事儿,荣耀的设计师正在慢慢找到自己理想中的手机外观。

三、关于产品综合能力

Magic V3这一代给出的Slogan是“越强大,越轻薄”。

闲聊站对这台机子的评价是“内折大折叠硬件而所有短板均已补齐,并保证刷新记录的轻薄”。

荣耀Magic V3 折叠屏手机外观曝光,如何评价这一设计?

目前曝光的屏幕,尤其是屏幕护眼和阅读舒适性,应该是刷新了行业记录的。此外,性能、续航、信号表现等,一直是荣耀的传统强项。目前的曝光消息,荣耀的卫星通讯也会在Magic V3上搭载,IPX8和无线充也不会缺席。

还有一个点,关于影像。

Magic V3的渲染图给出了影像模组部分的细节图,很显然,潜望式长焦给了。

荣耀Magic V3 折叠屏手机外观曝光,如何评价这一设计?

折叠屏手机作为一台手机,它的产品逻辑是遵循手机的基本诉求的,那么用户对于手机影像能力的诉求,并不会因为它是折叠屏手机而变化。

而因为折叠屏手机的空间限制,影像一直是最容易被妥协的部分。而这部分,恰恰也是上一代Magic V2的核心槽点。

包括Mate X3在内,市面上已经有一些大折叠手机搭载了潜望式长焦设计,但到目前为止,这些产品在厚度控制上依然停留在了去年Mate X3所实现的11mm+的机身厚度上。

因为更极致的轻薄和更强大的影像能力之间无法统一,所以有产品开始做多产品策略,标准版做极致轻薄,而在产品能力上做一定程度的妥协;Pro全面堆料,而产品厚度和重量则保持在去年的水平。

Magic V3至少是目前唯一,唯一一台统一了极致轻薄和强大影像能力的折叠屏手机。

当然,因为目前曝光的信息有限,Magic V3具体的影像表现和综合素质,依然需要后续发布之后的真机实测来看。

结论

Magic V2带给业界的震撼是非常大的,因为极致的产品能力,使得这台手机成为了23年Q3中国市场销量最高的折叠屏手机,即便是考虑整个产品生命周期,这台机子也是Mate X5这种现象级产品之外,表现最好的折叠屏了。

更重要的点在于,Magic V2在市场大爆发的同时,价格一直非常坚挺,这和以价换量带来的销售是完全不同的。

这个成绩实现的根本则是荣耀基础研发能力开始规模化产出之后的成本支撑,而这个,我觉得恰恰是荣耀接下来发展最大的底气所在。

21年初的时候,荣耀在力保荣耀50系列的研发,以支撑企业生存的关键节点上,毅然决然开启了基础创新实验室的建设,以及在行业内普遍研发投入营收占比在5个点以下的状况下,荣耀坚持将每年营收十个点以上的成本投入到研发上。

以及,荣耀的研发投入是非常聚焦的,以手机和关键智慧硬件为核心。

对于行业来说,时代的变革下会诞生很多的风口。追逐风口一定会有额外的短期收益,但在更长的时间维度里,风口有起有落,唯有长期主义才是真正可持续的。

新荣耀诞生于21年初,至今三年的时间,对于一个十年为基本维度的行业来说,这个时间其实挺短的。

我无异于说荣耀在这个行业领先的,而事实上,今天的荣耀,依然存在很多的短板,我认识一些朋友,他们不喜欢荣耀,理由我也认可。

但我想说的是,对于新荣耀来说,相较于当下展现出来的成果,整体的成长和进步能力会更重要一些。

对于当下的荣耀来说,最缺的还是时间,但在更长的时间维度里,时间恰恰是最不缺的资源。

折叠屏是一个全新的赛道,整体行业供应链并不成熟,核心技术创新上,终端是走在供应链之前的,最顶级的产品是无法在供应链上找到成熟方案的。

但也因为如此,这更考研厂商的自主研发和探索能力,更能够代表未来的天赋值。

如果说Magic V2是在行业探索厚重的核心痛点解决上,交出了一份漂亮得答卷。那么Magic V3,从目前的消息来看,大概率会是接下来一年时间里,极致轻薄的同时,综合体验最优秀的折叠屏手机之一了。

很强,真的很强。

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...