娃牙的回答
要素齐全的一场比赛。有世界波，有进球无效和失点，也有门前超巨失误；有彩虹过人，也有坐地转圈护球；有集体冲突，也有直红离场，巴西和巴拉圭联手奉献了一出观赏性较高的表演。
上一场战平哥斯达黎加后，巴西队全员受到了广泛批评，围绕包括主教练多里瓦尔、头号球星维尼修斯等人的讨论无不给这支近一年多来处于动荡中的球队造成了巨大压力。如何捏合前场小个子进攻球员成了巴西队亟待解决的难题，在面对哥斯达黎加的铁桶阵时他们掌握超7成的控球率，19脚射门却仅有3次射正，场面甚是难看。
同样的问题摆在了这场对阵巴拉圭的比赛。巴拉圭开场站位4-2-3-1，防线站位靠后且距离保持得很近，在对对方边锋突破时随时保持2-3人的协防，并非常善于利用身体对抗破坏维尼修斯等人的进攻。
在前20分钟里，大举进攻的巴西队并没有太多办法，维尼修斯被防得无法内切，每次突破都会被驱赶到底线进行传中或造角球。但受限于中路缺少一个正印中锋，抢点的效率并不高，反倒是角球进攻当中达尼洛和马尔基尼奥斯的头球具备一定的威胁。
但这样的死守下，巴拉圭的进攻确实被牺牲太多。尽管有着恩西索和阿尔米隆这样效力于英超联赛的攻击手，但球队的在前场基本只有两个人参与进攻，难以寻觅到射门良机，只得草率远射了事。
于是在20分钟后，巴西开始有意识地收缩，适当地将球交给巴拉圭，在中场通过反抢迅速组织起就地反击，开始收获一定的成效。
打破僵局的一球，来自维尼修斯从边路开始的横向移动，随后斜插到禁区内完成破门。
压力不会消失，只是从巴西队的身上转移到了巴拉圭，后者必须至少拿一分才能保留晋级希望，于是他们开始增加进攻端人数的投入，更多地在边路进行阵地进攻，但球队的传接球显然不如巴西队那般灵活。在压力之下，球队后防接连出现失误，给了萨维奥和维尼修斯捡漏的机会。
至此，比赛基本丧失了悬念，但巴拉圭人显然还没放弃。下半场开始不久，阿尔德雷特一脚石破天惊的远射扳回一城，随后恩西索的弧线球被阿利松极限扑救，巴拉圭在大禁区外沿找到了巴西队的空当。
然而这样的进攻并没有持续很久，卸下包袱的巴西球员在重新紧张起来后很快便加强了对球权的控制，在比利亚桑蒂站桩看球+伸手封堵被罚点球后，比赛也就基本宣告了结束，帕奎塔用1球1助完成了救赎。
虽然二者实力相差较大，但巴西队确实需要这么一场胜利来让自己重回正轨。但面对扁平且侵略性十足的防线，巴西众将仍需要更多办法，替补席并没有带来差异化的改变。
相关文章
