牛正蓝的回答
我认为，这种做法没有太大问题（这是符合新课改要求的），出题者比较有胆量，但题目水平值得商榷。
首先不同于一般的学校内的模拟考，这是一份初中会考地理试卷，参加考试的至少是整个市的初中生，比一般小考试要更正规、重要一些。
会考是初中生在该科目上毕业，跨校的一种区域性的学业水平考试。
所以拿出你们班地理老师出的那种的月考试卷、模拟考试试卷现身说法，说出现品牌内容没什么都是这么考的，其实没啥说服力。
那我们来看看在更正规重要的考试——高考。在考工业、服务业的案例情境中，很可能涉及到一些真实的品牌，看看人家是怎么出题的。
上面这个诞生自温州的服装厂，曾经火遍大江南北，旗舰店曾开在杭州商圈中心龙翔桥，以前我经常去买衣服。现在这个品牌不行了，这就是美特斯邦威，在试卷中，没提品牌名，是用M公司代称。
这是什么品牌？
很好猜，外国咖啡连锁品牌——星巴克，用词是“某品牌连锁咖啡馆”
电动汽车国产品牌——广汽埃安，用的是A公司。
综上，无论是地方高考卷还是全国卷，涉及品牌名一律隐去，这是惯例。
无论是国外品牌还是国内品牌，你只要说一声这是国企还是外企就好了（因为答题角度确实有区别），管他具体叫什么。
一旦在试卷上直接写出品牌名，高考社会关注度这么大，确实就相当于做了该品牌的全国范围的广告，做广告绝不是考试的目的。
会考虽然不如高考重要，但也是正规的区域性的大考。
因此，能给会考命题的人，至少是有很多教学经验，有一定命题经验的老教师，应该知道大型考试直接提品牌名会有一定风险。我觉得此次会考命题者应该不是无知，而是无畏，也不怕被推上风口浪尖。
但是这题出得就很好吗？
我也持保留意见。
别的题目不看，但就第一道题，是否有必要展现华为logo呢？
在地理试卷的命题中，不需要每题都有图，如果做一道题有图没图都能做，那这个图就是废图，可能对考生有一定干扰，还不如不要图。
这个logo去掉，不影响做题啊！
贴近生活、真实情境都可以，生活中有华为这个品牌，所以考试涉及华为的情境当然可以，而且国产品牌故事入主试题，讲述中国故事，确实符合立德树人的目的。
但是是否试卷中的每一句描述、每一个图都与科目考查相关呢？是否一定要让华为这个词反反复复出现呢？情境的介入是否自然生动，有没有牵强附会、为赋新词强说愁呢？
好的教育应该是润物细无声的，用力过猛容易让人反感、授人以柄啊。
大家注意看这张图左下角，最初视频发布者就是用的华为手机，这个学生家长是华为用户，这老哥就是带着对华为的肯定和自豪感发布的。
但有很多媒体就曲解了发布者的意图和态度，认为发布者是对这种现象的不满和吐槽，认为这是对孩子们的“毒害”，认为这就是严重的命题事故。
嗯，所以说低级红确实容易导致高级黑。
相关文章
