“开城门,迎闯王,闯王来了不纳粮”,当时百姓真的不用纳粮吗?

知乎热榜3个月前发布 NIUC!
762 0 0

硅谷IT胖子的回答

波尔·自成来了确实不用纳粮了

全城人都给裹挟走了或是屠了,房子都烧了,不知道你征粮怎么个征法

多尔衮正在忧心忡忡宁武城坚固的要塞和守军

探路的汉奸来报:摄政王,不用担心了,没人守城,都已经屠光啦!

甚至“闯王来了不纳粮”可能是地狱笑话:闯王来了你加入闯王,就能去抢别人有粮吃了,还纳什么粮、种什么地。所以这句话说到底,闯王的民心攻势是十分睿智的,老百姓一看大明不行,试试大顺,很正常的心态

你看历史书相信李闯的神话和速败,那是书呆子;闯王来了不纳粮是因为闯王能抢——有些人说他只抢官军和有钱人的,那就幼稚了,闯王底下的穷兵士可是不管那些的。反正当时人命贱,农民军、鞑子、明军、海贼(郑家)、山贼基本上都一个路数

甚至我猜鞑子军纪反而有可能是最好的,因为补给跟军纪成正相关,鞑子好歹有个Manchuria(以及部分蒙古)作为后方能提供点东西,当然必须抛开事实不谈,比如那种故意在华北搞焦土的行为、扬州大联欢之类的震慑。明军补给足够差,农民军就是流寇,讲军纪是搞笑了

李闯一路滚雪球没什么奇怪的,大家都坐看大明的笑话;但李闯的军纪和治理能力肯定是严重不行的,否则就没必要追赃助饷了,收税多好;也不会几败就崩溃千里,因为流寇就是流寇——甚至可以想:那些原明军和老百姓宁可投降鞑子也要反叛大顺,可见老李他们是有多缺德

后世看太平天国,先占武昌后也是敲起全家老小直扑下游的南京,武昌这种重镇直接不要了以后再说。不能用事后诸葛亮的思路说为什么不分兵守城,流寇重点在于流,集中和裹挟所有的力量倾泻下去是重点,打下重镇甚至首都然后再慢慢收拾民心安定地盘确实是良策,分兵据守、玩收税征兵这套,怎么可能玩过老东家,而且流寇人才也不够,缺乏官僚的专业才能——收税

打仗就是打后勤打补给。《水浒》唯一致命假的就在于,梁山泊那么小的地方,不可能养得起大队人马,纯靠劫掠养活更是痴人说梦。哪怕游牧民族,也是放牧为主,贸易为辅,实在不行了抢一抢。老李老张老洪老杨都没法玩五饼二鱼,所以最后做法都是差不多的,残忍程度也应该相似

只不过后世为了不面对这些血淋淋的历史,就弄出“冲冠一怒”这些故事,把枯燥的数学和现实问题变成了文学问题

至少我个人相信,所谓农民军,无论哪朝哪代,不可能没有大规模的劫掠,不可能没有大规模的胁迫,我猜当时的残忍应不忍卒读

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...