如何评价网传 ASML「掀老底」称 3nm 芯片实际为 23nm,1nm 芯片是 18nm?

知乎热榜6个月前发布 NIUC!
1,532 0 0

pansz的回答

其实这不叫「掀老底」,本就是共识。有人还在问 5nm,2nm 这种突破物理极限的事情怎么做出来的。实际大家都知道,5nm制程物理尺寸远远大于5nm,2nm制程物理尺寸也远远大于2nm。根本还没有达到逼近物理极限一说。

intel当年所谓的14nm++++++也远大于14nm,无论是所谓的真intel10nm(intel7)还是所谓假intel10工艺,都远远大于10nm。所以这个真假完全没意义,跟着行业老大台积电一起等效标注就行了。

反正大家都是按照实际的晶体管密度「等效」标注的制程。纠结这个干嘛呢。


实际上,这种「行业惯例造成的虚标」太常见了,比如相机的焦距也是个典型的例子。

现在手机的相机焦距,其实只有2mm,3mm,5mm,7mm等等这种毫米级档次。但是,他们对外标注的却会说自己是 28mm广角,35mm中焦,70mm长焦,这焦距已经达到厘米级,显然对于手机来说并不可能,甚至更离谱的有说 200mm 以上超长焦,这对手机镜头来说根本不可能做到。——但他们会有一个话术,说「我家手机的3mm焦距镜头跟人家单反的 28mm 广角在视角上是等价的!」

然而,就算你视角真的等价,焦距是焦距啊,光学镜头的焦距是客观存在的物理属性,3mm就是3mm,怎么就能说成是28mm呢?焦距这东西本就不是用来表示视角的东西,而是实实在在的镜片的光学参数,怎么能因为视角等价而虚标焦距?

如果有人质疑台积电的制程虚标,那么,我觉得你还不如去质疑手机产商的摄像头焦距虚标。这两者的虚标,性质非常接近。

毕竟,手机人人都有,相机人人都用,但光刻机是大多数人都用不着的东西。。。

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...