flyingpanzer的回答
我梳理一下这个消息在美国主流媒体上的时间线，最早的我能查询的讯息是https://www.nasdaq.com/ 在6月11日的一篇简讯，标题是：“U.S.-Saudi Petrodollar Pact Ends after 50 Years”。这个简讯刚出来的时候在美国主流媒体的传播并不热烈，有一些X的财经博主作了解读，有一些点击量大的X主将这篇简讯解释为“沙特决定不再与美国续签已有数十年历史的石油美元协议”，在其他的一些网络平台对这个消息进行传播量比较大的是一些虚拟货币的网站（这里的逻辑很好理解。）
然后发生的事情有些答主就解释过了，暨第三世界（这里主要是印度）的传媒平台开始对这个新闻热炒起来（在这里简中最多就算一个跟随者而已）。
直到6月15日，bloomberg的一位专栏作者Joseph Adinolfi写了一篇报道：“ Reports of the petrodollar system's demise are 'fake news'”(关于石油美元体系崩溃的报道是假新闻)。
他的核心论断是，一些华尔街和外交政策专家指出这种逻辑（沙美是有美元协议的传闻）存在一个致命缺陷：该协议本身从未存在过。是一个pitfalls of “confirmation bias.”（确认偏差的陷阱），（仅仅是一个备忘录）并没有市场传闻的那么重要。
以上就是我整理的大致的“新闻传播时间线”。
所以在这个情境下，大家会发现一个“非常奇特的现象”，美国的主流媒体在“弱化”这个新闻本身，而非西方国家和非传统的主流媒体则在“强化”这个新闻的意义，进而倒逼了美国主流媒体（及其背后代表的主流政治声音）出来辟谣进行“自证”，这其实是一个非常“不寻常”的现象。
虽然今天的世界与1974年的世界已经大不一样，多元化选择（非美国的选项）在冷战后变的异常强大（这部分的逻辑参考我的前答）；
有媒体称沙特、美国 50 年石油美元协议终结，沙特不续约，这是真的吗？具体情况如何？
但对于沙特和美国双方来说，维持双方金融合作上一定的粘性，对于双方都是有价值的。沙特的国内福利和财富保值仍然依赖于美元本身的“强劲”，即使沙特的确在寻找类似支付货币的“多元化”。
总结，我的结论仍然是与前答趋近的。暨，假设真的存在这个协议（这并不是问题的关键），沙美还是会达成“类似的协议”或“替代方案”，虽然沙特不会停止他的“多元化外交”并以此作为与美国“博弈的筹码”。
但这新闻传播的结果论上，这次新闻的传播路径还是很有意思的：某一个可能动摇美元支付的新闻（不论真实与否）-大小财经博主有目的的加深传播粘度- 活跃于第三世界（非西方）及虚拟支付的舆论平台并获得进一步传播学上的加深-迫使美国辟谣以“自证”。
我们显然看到了另外一层“力量”，在渲染，CN的经济即将完蛋后，美国的经济也将完蛋。我能想到可以从这两者都完蛋中现实“获利”的，除了印度就只有比特币玩家了。
最后，不论如何，这个新闻本身，就像我们展示了一个趋势，对于Petrodollar（ 石油美元体系）这个体系来说，“支付方式的多元化”就等于“外交多元化”，沙特不论如何处理这份协议，或者这份协议到底有没有传闻的那么重要，沙特都不会停滞追循“多元化”的一个未来。这展现了，至少在沙特眼里，未来的全球大国，将不仅限于美国，还有其他一系列重量级的玩家！
相关文章
