Stephanie的回答
如果想了解 Kevin Spacey 事件的全貌，安利大家听一个播客节目《The Kevin Spacey Trail: Unfiltered》。
节目用 9 期的时间，采访了 Kevin Spacey 事件的各个相关方，以当时的证词、法庭庭审记录、当事人的私人邮件、短信为佐证，抽丝剥茧地解释了他被指控性骚扰之后，每个环节都发生了什么，各个相关方的反馈，以及为什么最后他不可转还地倒下了。
听完这个节目，我更倾向于相信 Kevin Spacey，正如法庭判决地一样，是清白的。这场「猎巫行动」，始于自私和妒忌，被媒体的私欲推波助澜，借着 Me Too 的风浪站到了舆论的风口浪尖。
节目中提到了关于 BuzzFeed 那篇报道的很多信息，听来都有「从新闻报道的细节上一听这指控就不靠谱」的感觉。尤其当它提到「Kevin Spacey 有一个房子，专门用来存放他这么多年以来的所有文档、收据等信息」的时候，原 BuzzFeed 的指控中与现实对不上的所谓「证据」就显得更站不住脚。
从这个事件本身的发酵路径，再对比一下《She Said》书和电影里关于《纽约时报》的两位记者和她们的团队是如何反复交叉验证维恩斯坦案的过程，能够看出新闻从业者无论从动机，到手艺的明显差距。（关于 She Said，我在想法里之前写过，也诚意推荐大家看看）
其实这个播客在第一集结尾就说了，这篇报道的意义在于请大家正视和关注程序正义，关注新闻原则，警惕互联网审判。且不管这个故事里的「受害者」本身的出发点是不是给自己出一口气，BuzzFeed 这个故事从最源头起就不符合新闻原则。而在如今的互联网舆论中，无论是小作文、还是 PDF，互联网审判应该被每一个人警惕。
这样一个漏洞百出的故事，就这么毁了一位有机会被称赞「伟大」的优秀演员，实属可惜。
感兴趣的朋友推荐去听听，节目语速不快，好下口。
相关文章
