太原火车站回应候车厅现「不雅」壁画：「是当地文化遗产的一部分」，如何看待此事？

庄泽曦的回答

令人敬仰的马克思主义美学家，约翰·伯格曾说：“在人身上有两种赤裸，一种是物理上的赤身裸体，一种是被当成优美之物凝视的裸像……后一种赤裸是无法脱去的耻辱。”

与崇尚裸像艺术的保守主义者不同，约翰伯格和马克思主义美学学者反对传统意义上的人体艺术，并斥之为对女性最恶毒的美化。他们希望规避借人体艺术之名行苟且之事的现象，进而需要将人体再次细分，区别出为快适的乃至情色的体验而做的人体，以及不为上述目的而做的人体。两者的主要区分是，前者暗含一种将凝视之眼内化，表现出讨好观者情趣的姿态，而非一种客观的，自主的或展现神性的赤裸姿态。

我们需要区分这两种状态，以判断作品是否有问题。那么，这里的壁画艺术到底属于哪种呢？一般而言，具有功能性的或被迫的赤裸状态是没有快适感的，比如哺乳期的妇女形象或赤贫的人。除此以外，画面形象里的神性表现也能冲破快适感，令人感到一种坦然自如的感觉。

显然，这里的画面与神性有关系。我们应当破除对这种形象产生快适感的念头，换句话说这里的问题不属于绘画本身，而是属于观者。