王克丹的回答
全球几个最重要的工业生产国中，其实都不怎么样，德国1.46，日本1.2，我国1.05，韩国0.8，根据一般的发展规律来看，高速工业化过程中都会加剧生育率的下降，比如60年代的韩国，韩国的1.5计划（1962年1月5日公布的经济增长计划）前后，韩国的生育率高达5.6，快速的工业化和城镇化带动了生育率的急速下降，截止上世纪90年代进入中高收入国家行列，韩国的生育率已经降至1.5~1.7左右。
而日本这个现象周期更长，由于日本是亚洲最先进入工业化的国家，在上世纪五六十年代，生育率已经降至自然更替水平的2左右，并且在国民收入倍增计划后，工业发展非常迅速，但降幅相对缓慢，截止上世纪90年代，基本与韩国的生育率相当，1.5的水平。
但我们也会发现，相同的发展阶段，工业国的生育率也可以差异很大，大家不断的被韩国刷新认知，而韩国实现弯道超车其实就是上世纪90年代日本房地产泡沫破裂之后，日本从1.5下降到疫情前的1.3左右，用了整整30年，直至最近开始加速。而韩国的起步还好一些，想同的时间周期从1.5~1.7降到0.7~0.8，不断刷新着自己创造的记录。
发展问题往往会到了相应的发展周期才会显现，如果把周期拉长，日本从上世纪50年代，至今大概70年左右的时间，总和生育率从2.1左右下降到1.2，70年降幅为0.9，如果按照低生育率陷阱的临界值1.3来看，确实非常危险，如果从长周期的走势来看，其实在这个发展阶段几十年维持在1.3以上也还算做的不错，尤其是和同为发达国家，比日本起步还晚，少子化程度更严峻的韩国要好很多。
德国的情况更特殊，最早的工业国家之一，从上世纪70年代到2015年，德国的生育率只有1.2~1.4，其实就是低生育陷阱1.3的门槛，考虑到经济因素、国家的补贴和移民政策，生育率竟然在15年之后迎来了回升，最高到达1.5~1.6，转出了低生育率陷阱，而这两年又开始向下走了。
回到该问题，日本的生育率从历史走势来看，长周期，70下降0.9左右，中周期，30年下降0.3，并不算夸张，但短期这几年来看，生育率向下的趋势显著，可能和经济增长预期有关，对内，毕竟一个220%杠杆的政府还能有多少筹码来玩所谓的安倍经济学呢，对外，来自我国产业的挤压，预计未来想要维系制造业产业的福利，企业和政府的压力会越来越大，如果再出现滞胀，那就更悲观了。
也不难得到一些经验，发展到什么阶段，会出现什么样的问题，生育扶持政策可能无法带来生育率的反弹，但对于长周期稳定生育率下降的幅度还是有效的，居民生活压力和对未来的预期非常影响生育率，政策创造有利的生育环境可以很大程度对生育率有正面影响。
作为反例的韩国，居民杠杆罕见的超过100%，政府公共社会支出占GDP的比重虽然从10%提升到14.8%，但依旧是OECD里面倒数的水平，而日本则为24.9%，高了GDP的整整10个百分点，高杠杆+低福利+阶层固化，这都是年轻人生活最真实的写照，生育率率创新低也就可以理解了。
相关文章
