久世英雄的回答
先分析下他的做法的可取之处吧：
1、被污蔑后始终坚持原则不妥协，不息事宁人+1
分析：千万别认为退让可以息事宁人，妥协的话公权力看你好欺负一定会和稀泥拿你开刀。
2、配合脱鞋脱袜检查+1
分析：这让之后女方和地铁方的一切行为成了实锤的侵权。不知情的情况下你可以主张维权，明知未被侵权还要继续坚持维权就是缠闹，就是实锤诬告陷害。一审法院不认那是他们的业务水平和职业素质问题，但事实上从受害人脱鞋脱袜配合检查之后无论女方还是地铁方都已经丧失了合理怀疑的权利也丧失了处于维护公共利益而行动的立场。
尤其是地铁安全员在检查过鞋子的情况下还要把受害人架出车厢这种操作，成都地铁也就庆幸没被第三方录下视频来，所以才能靠隐匿监控录像的操作逃避了法律责任吧…
3、充分发挥舆论监督作用，避免公权力和稀泥+1
分析：法律不是维护公平正义的武器，法律是阶级统治的工具。站在执法司法者的角度息事宁人是对他们最有利也最省事的选择，所以公权力和稀泥是必然的。只有及时在网上据实发声把舆论热度带起来，让和稀泥的成本放大到一定程度才有机会对抗公权力的和稀泥行为。
至少这个案件无论最终结果如何，人民群众心中已经有了一杆秤。而不会像肥猫案那样因为手段的问题被公权力抓住把柄回避事实正义按下去。
当然也要看到问题所在：
1、女方污蔑他偷拍而不是猥亵，无形中提高了污蔑的难度。因为偷拍需要物证证明，猥亵不用。但你不能每次都寄希望于诬告陷害者的愚蠢…
2、对地铁安全员的防卫力度烈度太低了，以至于对方得寸进尺扩大了对自己的伤害。要知道警察有执法权，地铁安全员没有，他敢限制你人身自由就把手机打开录像然后怼他就完事了。只要不动手，离开车厢你永远不用怕他。并且事闹的越大难看的反而是地铁一方。
3、缺乏取证意识，导致维权初期几乎完全靠运气才侥幸立案：
其实面对诬告陷害时及时拍照录像取证对诬告方也是一种有力的震慑。我是建议大家随身携带两个手机或者除了手机外再携带一个带摄像功能的电子设备，一旦万一遇到被污蔑偷拍时可以掏出另一个设备打开录像拍摄再让对方当面一起查看被怀疑偷拍使用的手机。这样无论如何自己都会掌握第一手的证据从而避免维权难…
关键是对方看到你会录像取证她也会怕，诬告陷害利用的就是一个低成本不用负责任，一旦事闹大了她的嘴脸被曝光到全网，她的成本也很大…
无论如何遇到这种事身为男人刚到底都是对的，工作丢了可以再找，女朋友分了可以换更好的或者索性不找了，家人不理解这样自私自利的家人不要也罢。男子汉大丈夫在世间行走一生，唯一不可不问的就是一己良知。
没做就是没做，做错事就应该诚心诚意的道歉换取对方原谅，给人造成损失了就应该赔偿，这是最基本的道德操守，无论处于什么原因都不应该背离。
A king may move a man, a father may claim a son. That man can also move himslef. And only then does that man truly begin his own game.
Remeber, how so ever you are played or by whom, your soul is in your keeping alone. Even though those who presume to play you be kings or men of power. When you stand before God, you cannot say "But I was told by ohters to do this" or that virtue was not convenient at the time.
That will not suffice.
况且你不会天真以为在你服软后被扣上了偷拍犯猥亵犯的污名，在当今的大环境下还能有什么事业发展以及爱情亲情吗？
你觉得这个社会会给你机会吗？
相关文章
