点评校尉的回答
打开地图看，西伯利亚妥妥的一大片，如果单独拎出来面积会比任何国家都要大（1300万平方公里,第二的加拿大在它面前依旧是小弟）。
它不光大，还有料。这里的土地、淡水、森林、天然气、石油、黄金、白金、钻石、铜、煤……除了人口，它的任何资源放在任何一个国家都会成为主要资源。
而西伯利亚把这所有的都聚在了一起。
特别是那个挨着蒙古的一个大湖，附近不少河汇聚成的“色楞格河”流入的裂谷，形成了——贝加尔湖。
这个大湖神奇在哪里呢？淡水含量大到全世界没有任何一个水体能超过它。
如果和全中国淡水含量比，要大8倍以上！你没看错，就是把长江、黄河、珠江等所有淡水加在一起，也比不上这个湖的一小点。
我们小时候应该听说过“苏武牧羊”，据说他放羊的那个神秘清澈的北海，其实就是贝加尔湖畔。
奈何后来，来自欧洲异军突起的俄罗斯人占据了这块宝地，正是因为贝加尔湖，也让俄罗斯淡水含量一下子成了世界第二，仅次于巴西。
每次想到这里难免觉得遗憾，总感觉是自己的东西成了别人的，特别是印象里西伯利亚离我国更近一些，历史上“北方”民族和我们有扯不断的渊源，也是我们最先”接触’这里。
为什么西伯利亚几千年没纳入华夏，最终成为俄国的领土呢？
回答问题前先做个铺垫，提一个问题：猜猜中国离欧洲多远?
我们就以阿尔泰山到莫斯科的距离为例。
印象里是不是远隔”万里”?
但实际上呢,看下图。
真实直线距离是4000公里,这个长度也只是阿尔泰山大约到山东半岛的距离，如果换成亚欧分界线的乌拉尔山脉会更近。
发现什么猫腻没有?
原来欧洲没那么远。
造成这个错觉的原因————是地图投影惹的祸。
地图投影，就是把原本球形的表面以平面的形式展开。
为了达到这个效果，越靠南北两个方向越被放大，东西拉长。就像平面地图上的格陵兰岛看起来无比巨大，能赶上非洲了，但实际上一个非洲能装下近二十个格陵兰岛。
所以我们要纠正脑子里的错误印象，真实的情况是越往北越小、经度越收缩，到了北极点也就缩成一个点了。
还有，我们一直感觉西伯利亚离我们更近一些，离欧洲老远，但实际上不一定这样。
看起来近是指的经度相同。地图上看西伯利亚在我们“头顶”，大约它的居中位置，一南一北，经度范围相近。
而纬度上来讲，我们与西伯利亚相差却很大。
整个西伯利亚大致在北纬55度以北，直至北纬75度附近的北冰洋。而历史上汉族王朝的势力范围，大都在气温相对温暖的北纬40度以南。
即使历史上困扰我们的那些“北方游牧民族”，也仅仅在两者之间。
而纬度之间的距离是不会因为地球球形而缩短的，是多少就是多少。
我们再看看俄国。
在纬度上俄东西几乎处在同一个水平上，就是它欧洲部分南北距离和远东南北距离几乎是一致的。99%的领土均衡地分布在同一纬度（北纬45—75之间）范围内
俄东西部的南北距离长度几乎一致
而上面让我们占有优势而耿耿于怀的经度距离问题，到了西伯利亚反而变小了，就像前面说的，越往北作为球形的地球在不断缩小，经度也跟着缩越小，所以到了西伯利亚中部地区，东西经度间的距离远小于我们认知的距离。
不明白？看图。
位于帕米尔高原的A（东经75度）到同纬度的B（东经120度左右），东西经度距离是 4000多 公里。但向北看，到了和莫斯科差不多纬度的C、D两点，还是东经75度到东经120度，距离变成了 3000 公里。
看明白了吗？
因为地图投影的错觉和地球球形经纬度因素，事实上西伯利亚离我们并不是印象里的那么近、离欧洲那么的远。
前面解释了这么多，接下来就轻松许多了。
回到文章主题，历史上我们之所没拿下西伯利亚是因为三个原因:
第一，地理位置和气候原因；第二是动机；第三也是一个最重要的原因，但先卖个关子，后面说。
前两条其实可以合并起来解释。
首先，我们要知道历史上华夏民族的核心领地在哪里？
秦朝统一六国后又向南开疆扩土，收工时大约接近四百多万平方公里。
地理上讲，它相对封闭，北方太冷，东面和南面是大海，西南是青藏高原，只有一条狭长的河西走廊通到西域和中亚，历史除了北方“蛮族”外，几乎没有外人打扰。
同时，它大约在北纬20度——40度之间，气候适宜，雨水充足，适合农耕。特别是江南，大米能一年两熟，这样就能养活更多的人。而且地盘足够大，单拿出来即使放在现在，在世界上排名也是前七名，光这块领土就能装下15个英国。
为了方便我们叫它中原。
所以，中原成了我们华夏民族的基本盘，依此为“根据地”，强大时对外扩张，衰弱时退守到我们的核心领地内。
比如唐朝时最大领土到了中亚咸海附近，北边到了贝加尔湖北岸，但安史之乱后特别是唐末，就基本退守到中原了，也就是我们的核心地。
唐朝强盛时和衰落时的疆域版图
但事实上进一步分析会发现，如果以汉族最主的汉族王朝的角度来看，（仅从这个角度分析，万没有破坏民族大团结之意）即使扩张也基本是为了保护这块核心地盘而选择的主动出击。
比如汉朝，首先把西域（大致现在的新疆）收进了华夏，但最初原因却是为了联合月氏夹击汉朝的敌人匈奴。后来设立都护府管理，也是为了从两线对付那些游牧“野蛮人”，我不拿下也会被他们拿下，那样情况会更糟。
还有唐朝，是打击突厥才有了西边领土到了西域和中亚，后来以至于碰到了同样扩张到此的大食（阿拉伯帝国），还干了一仗。唐朝对北面游牧区的控制也是短暂的，后来干脆让给关系较好的回纥。
所以汉族王朝地盘基本上是中原地区，强大时加上西域。也就是说，我们历史上一直是汉族王朝的中原和北方游牧民族对立并存的局面。（北方游牧民族你唱罢我登场，包括匈奴、鲜卑、柔然、突厥、契丹、女真、蒙古…..）
所以有意思的来了，我们潜意识里不但把历史上和我们“关系较好的”附属国或者名义上控制的部落、王朝看做我们的地盘，甚至，会把对立或者敌对的部落、王朝也看做我们的地盘。
是不是？
你再回忆下历史，前面所讲的匈奴、鲜卑、柔然、突厥、契丹、蒙古等北方蛮族占据的地方，潜意识里就是我们的，而实际上却很少控制过。
至于他们曾经待过的地方包括西zang、蒙古、关外东北地区，到了元清时（游牧、渔猎民族建国）才真正成了华夏地盘。
所以啊，历史上我们汉族王朝大部分时间在中原，就连稍微靠北的游牧区，也就是长城以北到贝加尔湖附近（大约北纬40—55度），基本上没涉足过。
什么原因呢？
气候和降雨量。
中原地区大部分处在亚热带季风和温带季风气候，这种气候很适合人类生存，很舒服；再就是正好在400mm等降水线的范围内，有充足的降雨，还有长江黄河、珠江等大小河流，这样保证了农耕和饮水的用水需要，种地喝水吃饭的问题都解决了。
再就是前面说的，它足够大，大到能养活很多人。
比如秦时人口已经达到2000万，当时的日本还是原始社会。汉朝时人口超过6000万，当时世界只有西方的罗马帝国可以相提并论。唐朝时人口过8000万，当时欧洲过万的城市就算大城市，罗马城人口达到了5万，而大唐长安人口是多少？超过100万。明朝人口最多时达到2亿。清末人口更是达到了4亿，也就是常说四万万。
而上面那么多人口基本就在中原地区。
所以啊，这地方温度舒服，有足够的水源，还能养活那么多的人。人口多了劳动力就充足，兵源有了保障，更重要的是，人多就有消费，市场就会大。
这分明就是上天赐给我们的风水宝地啊。
我们伟大的中华文明之所以源远流长、生生不息，很大的原因就是因为有了这个安身的宝地。而历史上其他的像古埃及、古巴比伦、古印度文明早就断层了，这些曾经孕育灿烂文明的土地上不知道换了几波人，现在住在这土地上的人几乎和那些文明没有一点关系。
所以历史上不论哪朝哪代都会保护脚下的这片土地，主动出击也是为了保护这片核心宝地。
到这里必须暂停声明下，否则要挨骂了。上面基本是以汉族王朝的角度去分析问题。但实际在历史上凡是在华夏范围内的任何民族都可以视为当时中华的一部分，作者坚定支持这个观点。
下面继续说，相对应的北方呢？
我们先说北方游牧地区，大致在长城以北，今天蒙古国加周边。其中黄河中游的河套地区条件还算可以，历史上被游牧和农耕王朝反复争夺。再就是贝加尔湖周边，水源充足，也是个好地方。剩下的其他地方条件就不行了。
因为蒙古高气压，干燥寒冷，在400mm等降水线以北，只能放羊。即使这样，一旦遇到极寒天气会把牛羊给冻死，别说没什么产业生活起居难解决，连饭也吃不上了。
但他们也要生存下去啊。
所以就出现了长达几千年的、不断重复的北方游牧民族南下侵扰中原的问题。
而且不光来抢，有的还赖着不走了。比如南北朝时的五胡乱华、鲜卑人建立的北魏、女真人建立的金朝，蒙古人建立的元朝，满清建立的清朝等，因为他们也想要这个好地方，安居乐业啊！
这时你也许会问，为什么不彻底消灭他们？
中原王朝对游牧部落很无奈的原因是：他们来了就是抢，抢完就跑，还贼快。
你集合军队追吧，一是可能来不及；二是杀过去发现，他们居无定所找不到人，还容易迷路；三是后勤保障难，即使胜了，损耗的粮食物资可能比被抢的还多。
彻底占领呢？
他们都不想待的地方，你愿意去？
说到这应该明白了，别说更北的西伯利亚，就连西伯利亚南边的这块游牧区的人都往南跑，能挤进来最好，进不来的混不好的，就往西跑到中亚和欧洲了（前面说过，对他们来说其实距离并不远）。所以再北的西伯利亚就更没有人愿意去了。
从经济角度讲，有效益才愿意投入成本（动力）。西伯利亚这地方在当时既不能种地，也不能放羊，谁愿意去？去了又能干什么？
咋算都是死赔的买卖。
特别是，那地方还很冷，是真的冷。
大家都知道纬度越靠北接近北极越冷，但这里一个问题。
如果说意大利的威尼斯和哈尔滨处在同一纬度让人吃惊的话，那巴黎纬度几乎和漠河相当、英国全境都在中国以北，就更出乎人意料了。可以说整个欧洲的纬度几乎都是在我们东北甚至更北地区，印象里苦寒之地的蒙古、西伯利亚，居然都和欧洲同纬度。
但很显然，他们那地方比我们东北这嘎达要暖和很多。
既然欧洲这么往北，为什么没那么冷？
因为这一高纬度地区“盛行西风带”，也就是说风是从西往东的。再加上欧洲西边有个从热带绕过来的“北大西洋暖流”，导致大陆西端的他们有着夏天不热冬天不冷，多雨雪的舒适环境。而同纬度的蒙古、东北，虽然距离大海也很近，却没有多少暖和的“东风”刮过来，加上大陆内部的高压寒流，搞得远比其他同纬度的地方还冷。
所以亚欧大陆不仅是北冷南热，还西暖东冷。
还没完！
北半球最冷的地方在哪里？不是北极，在西伯利亚。
西伯利亚的中东部地区主要的地形单元为中西伯利亚高原和东西伯利亚山地，该区域的整体海拔较高，对形成低温有较大影响。再加上亚欧大陆作为世界上最大的大陆，海陆热力性质差异巨大，在冬季的时候，亚欧大陆降温快，在西伯利亚地区会形成一个势力强劲的气压中心，也就是“亚洲高压”，成为影响亚洲其他地区的冷空气策源地，更加加剧了低温的产生。所以，气温除了纬度外，还会受地形、位置、洋流、大气环流影响。
在1933年，地理学家在西伯利亚一个叫奥伊米亚康的村子，测得了零下71℃的低温，成为了北半球气候“冷极”。有多冷自己想象下吧。
所以啊，动机上，西伯利亚不能放羊更不能种地，还能冻掉耳朵，在舒适的中原好好的，谁愿意跑到几千里之外去受罪？
至于历史书上说的西伯利亚是元朝领土，也是谭其骧地图上的划定（据说当时和苏联闹掰了，画元朝领土时索性推到了最北头），实际上北方也就到贝加尔湖北岸一丢丢的地方，并没有深入西伯利亚，更别说到了北冰洋了。
我们再看看俄国。
除前面说的他们纬度相近（并不是印象里的那么远）、气候适应外，动机上有两个原因。
第一个，我们华夏人习惯穿棉麻，历史上穷人穿布衣，富人穿丝绸罗缎，而欧洲人却习惯穿皮草。所以作为皮毛出口大国的俄国，为了皮毛生意,对未知神秘的西伯利亚有着极强的探索欲和征服欲。
第二个动机，就是俄国人向东发展的主要目的——出海口。
不论哪个时期甚至包括现在的俄国，领土实际上是有缺陷的，不光是过于靠北，更没有合适的出海口。眼看着西班牙、葡萄牙通过海上满世界抢财富，赚的盆满钵满，老毛子急啊！
当年彼得大帝和瑞典掐架打通了波罗的海的出海口，叶卡捷琳娜二世与奥斯曼火并终于到了黑海，但这两处海域都没法直通大洋，后面还是被别人卡脖子。
心有不甘的俄国人只好马不停蹄地向东推进，希望在太平洋沿岸找到合适的出海口。或许是冥冥之中自有天意，俄国人费尽心机跑到了太平洋，抢了大清的海参崴依旧是个半不冻港，但回过头来看自己打下的万里疆土，却已经成了世界第一。
还有一点，在开疆扩土的方式上，欧洲比我们更胜一筹。
早期国力原因，欧洲各国对外扩张不是以国家力量直接出面组织，而是政府资助探险队完成探险和占领，再与国家共同分享战利品。这样的就省掉了许多高昂的成本代价。比如哥伦布和麦哲伦的远洋探险，是西班牙资助的，最大的收益者也是后者。
俄国对西伯利亚的征服模式也是如此，那些被派往远东的流氓混混——哥萨克探险队每次只有几百人。尽管人数稀少，但装备精良，在与当地土著的较量中就可以大显身手了，更重要的是他们代表国家行为。
这一点让我们很难理解，一支由政府资助,却不受政府控制的私人武装到未知的地方，是什么事都可能干得出来的。烧杀抢掠成了家常便饭，到最后还是由国家埋单，这在信奉儒家文明的中国简直是不可想象的。
甚至到了乾隆年间，莫斯科对远东的控制并不是很强，假如这时清朝以国家力量向北开进，那么西伯利亚鹿死谁手还不一定。
但问题好像又绕回去了。
以国家力量直接出兵的模式对欧洲来说成本太高，对满清来说同样无法承受，仅仅是平定大小和卓，大清的国库就曾几度枯竭，更何况出兵遥远的西伯利亚？再说抢下了又能干什么？不能放羊更不能种地，唯一的特点就是冷。难不成乾隆能预测到几百年后科技水平突飞猛进、开发冻土能产生效益？
所以在位置、气候、动机甚至征服方式上，收获西伯利亚俄国远胜中国一筹。
现在回答最后一个重要的原因，也是前面说的第三个原因----
时间差。
如果我们把时间调回到800年前，你就会看到那时的中国和俄国面临着同一种威胁，这种威胁就是冷兵器时代武力值处在巅峰状态的游牧文明--蒙古人，但俄国摆脱这种威胁的时间比中国早了200年。
世界东方，元朝奴役汉人的同时，从蒙古帝国分出来的金帐汗国同样压榨着俄罗斯人。100年后朱元璋把蒙古人赶回北方，但并没解除威胁。明朝近300年都在农牧边界和蒙古人反复拉锯扯皮，甚至土木堡事变明英宗皇帝都被蒙古人掳走了。
更何况明开国时朱元璋就立下祖训，列了15个不征之地，好好守住中原一亩三分地就好。在明朝战斗力最强的朱重八和朱棣时代就没计划西伯利亚，更别说他们那些没出息的徒子徒孙。
而没多久，女真在东北又崛起了。
也就是说，盘踞在西北、正北和东北三个方向的蒙古瓦剌、鞑靼部和女真，把这时的明朝和西伯利亚彻底分离。在这种情况下，走向没落的明朝自身都难保，越过强敌进军西伯利亚是绝对不可能的。
再说俄国，在1380年就从金帐汗国独立出来，公元1550年前后，消灭了由金帐汗国分裂出的喀山、阿斯特拉罕和克里米亚三个汗国，从此扫清了挡在在俄罗斯与西伯利亚之间的一切障碍。此时站在这个时间点上看遥远的东方，直到1755年大清才彻底搞定准格尔汗国，中间相差了两百年。
消灭喀山和阿斯特拉罕之后，俄国开始高歌猛进向东深入，此刻辽阔的北亚只剩一个徒有其表的西伯利亚汗国，全国人口不到20万人。面对俄国人的火器，基本处于石器时代的土著部落能抵挡得住？
俄国在1632年，就在勒拿河中游建成了东西伯利亚活动据点雅库次克城，1643年开始杀到了中国黑龙江北岸。
此时的世界东方呢？
明朝：被农民起义军和女真两线夹击焦头烂额，你让他穿过女真和蒙古出兵西伯利亚和毛子抢地盘？有可能吗?而第二年崇祯就步伐蹒跚地走向歪脖子树——大明玩完了。
蒙古：变得一盘散沙和佛系，基本成了女真人的菜。元朝时都没实现，现在让我西伯利亚，不去！
满清：心思早就磨刀霍霍杀进中原准备大展拳脚干一番，马上脱离苦海去南边享受了，这时怎么可能再去西伯利亚？
至于满清入关后，康熙收拾完鳌拜、明残余势力、平三藩、收复台湾岛后，再挥兵北上去干俄国也是在近半个世纪后了。而此时也只是争夺黑龙江流域的控制权，错过时间窗口已经和西伯利亚无缘了。
更遗憾的是，之后两国国运朝相反的方向发展，清末黑龙江外围也被毛子隔了个干净，更别说是西伯利亚了。
似乎有点意犹未尽，但先写到这里吧。
以上就是看似西伯利亚和我们更近一些,却最终成为了俄国领土的原因。
结束语：在当今国际政治秩序下，像过去那样用武力抢占地盘几乎是不可能的。但拉长历史就会发现，任何国家疆域版图是不断变化的，而决定这种变化的除了时机外，主要靠绝对的实力。
风水轮流转，现在这两个大国的国运再次翻转，朝着相反的方向推进，所以，以后的事谁也不好说。
一句话：一切皆有可能。
首发公众号：点评校尉
相关文章
