「成都地铁被诬陷偷拍案」两女生首次公开回应，透露了哪些信息？本案审理难点在哪儿，二审改判可能性大吗？

大汉刘皇叔的回答

在没有掌握任何证据前，成都地铁把让人脱掉鞋袜，在扶梯口单腿站立长达40分钟之久，导致当事人承受了这么长时间的异样眼光和羞辱审判，这叫“正常履职行为及安全保障义务”？这种行为和游街示众有什么区别？

原来以为当事人死咬着不放有些小题大做了，但了解了事件完整经过后，我认为完全有必要追究到底，不为别的就为争口气。

从头到尾看下来，其实地铁方的过错更大，完全不分青红皂白粗暴执法，丝毫不顾及当事人隐私，死刑犯在指认现场时尚且要带头套，何况在尚未掌握任何证据的情况下。

如果这种行为合理的话，是否意味着任何一个女性都可以在没有掌握任何事实的情况下，仅凭一点点怀疑，就能对一个男性发起羞辱性的指控，然后用一句轻飘飘的道歉就全身而退？

我支持女性大胆地在公共场所揭发猥亵行为，维护自身合法权益，但执法者也是不是应该提高一下执法素养，用不偏不倚的态度处理，不要把维权的成本推到普通人头上？