大梦的回答
我觉得首先还是要理清事情经过,然后再来讨论:
- 1、侵权的产品是一款立式电风扇;
- 2、侵权内容是小米风扇采购的某个零部件侵权,侵权主体是零部件供应商;
- 3、并不是小米侵权,侵权的是米家生态链的两家公司,可以看图2的被告;
- 4、一审判决结果是败诉赔偿93万,二审并没有判决而是双方和解,格力公开的是调解书而非判决;
这是被告方:
![格力电器状告星月电器,二审达成和解,涉案专利对于格力电器的产品和技术发展有何重要性?](https://pic1.zhimg.com/v2-5148cd114eb06dae13fa75aa0aa25cea.jpg)
一些事实情况:
![格力电器状告星月电器,二审达成和解,涉案专利对于格力电器的产品和技术发展有何重要性?](https://picx.zhimg.com/v2-910546da123ae0a63fb88b19b6812f16.jpg)
小米官方也出来说了,小米公司并没有收到诉讼。
所以格力这一次的公告其实也很精明,没有直接说小米公司,只是说小米店铺里某个产品。
然后自然网上就开始都说是小米侵权,这恐怕不太合适。
我觉得是哪家公司的问题就找哪家公司级解决,如果是生态链就找生态链,在公告里都写清楚。
![格力电器状告星月电器,二审达成和解,涉案专利对于格力电器的产品和技术发展有何重要性?](https://picx.zhimg.com/v2-f14e7599983aeda941e818dbac1f194b.jpg)
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...