塔哥FRM的回答
大厂喜欢用包括写作文在内的各种艺术创作来证明自家大模型的智商程度，这个无可厚非。
人工智能人工智能么，顾名思义，人家搞这个就是为了让电脑来比肩人脑。
而人之所以是人，不在于数学题博弈论——这些都是电脑可以干的，而是在于情绪意识创造等等无法量化的精神世界方面。
以前左冲右突不得出路也就罢了，现在既然深度学习给了大模型展现智能的机会，大厂当然就会沿着这条路狂奔下去。
就目前各厂成绩而言，人工智能虽然普遍较2022年以前实现了飞跃式的进步，但如果说它已经具备平台级别的应用价值，我觉得这个评价还是早了点。
其实，2022年就有人说ChatGPT已经通过了图灵测试，但我对这个判断一直都抱有疑问。
至少在GPT-4o之前，所有的大模型都是有缺陷的。
举个例子，比如英语教学。
英语教学最理想的模式莫过于给学生提供一个语言环境，比如AI设计一个餐馆场景，然后在这里面跟你进行互动。
按道理来说，既然大模型都通过图灵测试了，那么干起这个来应该不在话下。
但结果怎么样呢？
事实上，各大模型都有自己的教学智能体，大家可以去体验一下。其体验结果是，即使不提让人跳戏的延迟，即使是沟通内容，它也绝做不到真人老师那样的互动。
这说明什么？
说明所谓的通用大模型，至少在通用智能水平上是要打折扣的，它距离真人水平还相差很远。
注意这不是应用不行，是大模型不行。
所以李彦宏说不要卷模型，要卷应用，但这个例子所展示的是，应用之所以不行，是因为你大模型不行。
所以还得卷大模型。
只有你大模型的水平能够成为一个可靠平台的时候，应用才有的资格去卷。
不过值得一提的是，GPT-4o已经体现出一个合格大模型的特征——我没交钱所以没使用过，但从演示视频来看是可以的，但这个时候应该是奥特曼站出来跟大家说：卷大模型没有用，你们应该卷应用。
而李彦宏这个时候则应该对奥特曼说“不，我得卷大模型”。
因为未来大厂之间就是大模型的竞争。就比如谷歌不可能用微软的大模型，百度也不可能用阿里的大模型。
原因很简单，因为用户要想使用大模型，就需要把自己的所有信息都提交给大模型，否则大模型也没法帮你对不对？
但把信息交过去，就意味着用户对平台是透明的。
如果你们没有竞争关系，那还好办，比如我跟百度就没有竞争关系，所以我用文心一言毫无压力。
但如果有竞争关系那就不行了。比如阿里就不可能把自己的数据提交给百度，所以阿里只能搞自己的大模型。
除非将来各厂之间合并重组各种排列组合，那么大模型也就随着退出，否则只要大厂不下桌，他们就必须搞出自己的大模型。
当然李彦宏的说法其实也有一定的道理，没有应用的话，大模型确实一文不值。
没钱赚嘛，当然就是一文不值。
但要想改变这一点，需要你苦练大模型，让他具备生产力工具的能力，那么用户自然也就会被吸引过来——生产力越高，生存概率就越高，用户绝不会跟生产力有仇。
而用户过来，应用才会多，用户和应用多了，大家才有钱赚，这样大模型-应用-用户的商业生态才能建立并循环起来。
所以李彦宏说别卷大模型，只是一厢情愿，因为没有哪个大佬愿意屈尊于百度的旗下。
相关文章
