这就是奎桑提的回答
先来看一下两支球队的攻防表现：
英格兰小组赛只进了2个球，预期进球也只有2.19，排在所有球队中的倒数第3，仅高于苏格兰和塞尔维亚，他们的进攻表现可以说非常糟糕；进球数vs预期进球的净值为 -0.19，把握机会能力也比较差。
斯洛伐克小组赛打进了3个进球，预期进球为2.30（排名倒数第4），进球数vs预期进球的净值为+0.70，把握机会能力很强；需要注意的是，斯洛伐克每场比赛都有进球。
防守端，英格兰小组赛只丢了1个球，而且预期失球只有1.15，是所有球队中防守表现最好的球队。斯洛伐克小组赛丢了3个球，预期失球高达4.40，是16强球队中防守表现第4差的。
从英格兰对于球场的球权控制图我们也能看到，英格兰基本上能够掌握比赛节奏，但是进攻端确实有些不思进取，他们在对手禁区及上方区域的控球率都明显低于对手。而防守端，只有两个边路收到的攻击比较频繁。
而斯洛伐克这边，在本方半场，他们的控球率基本上都明显高于对手，尤其是中路的防守。但是在对方半场，他们没有任何一块区域能占据球权的优势，而在对手禁区中路和右侧区域的控球率更是低于20%，禁区左侧则有40%，由此也可以看出，他们的进攻威胁主要是来自于左路。
斯洛伐克本届欧洲杯小组赛共有37次射门，11次射正，已经是他们欧洲杯历史上小组赛的最高记录，但是即使如此，他们的真实进攻表现在16强球队中也只排在倒数第2，由此可以看出这支球队的进攻能力确实比较差。
而且，斯洛伐克的首发阵容平均年龄高达30岁218天，是本届比赛最大的。他们给35岁或以上球员分配的出场时间也达到了809分钟，仅次于2016年欧洲杯的意大利（870分钟）。
两支球队的战术层面我在之前的回答中都已经讲过。福登在对阵斯洛文尼亚的比赛中表现还不错，参与了英格兰12次射门中的5次（3次射门，2次创造机会），但是这也并不能掩盖英格兰左路进攻的问题。
而斯洛伐克这边，他们在攻防两端非常均衡，战术的执行也非常出色，但是球员能力上确实还是有明显的差距，即使是面对比利时和乌克兰，他们都无法匹配上对手的个人能力。
根据opta的预测，这场比赛英格兰赢球的概率为65.1%，双方打平的概率为20.4%，斯洛伐克赢球的概率为14.5%。
我的模型数据，这场比赛的真实概率为：67.84% 23.48% 8.68%
这场比赛我选了英格兰。
相关文章
